Я тоже пока не понял:)
Подождём lernа, может и приоткроет тайну.
Зы.
http://makebestphoto.ru/wp-content/u.../6-600x345.jpg
Вид для печати
Я тоже пока не понял:)
Подождём lernа, может и приоткроет тайну.
Зы.
http://makebestphoto.ru/wp-content/u.../6-600x345.jpg
Ребята, нафигачился шотов и коктейлей, а через 4 часа вставать на работу. Завтра приеду и всё подробно напишу :)
Что-то я чуток загулял :)
В общем, если кратко суть классической фотоохоты следующая… Есть определенное количество участников (команд), которые одновременно получают названия тем, на которые нужно сделать фотографии. Я люблю, когда темы абстрактные, и фотографу не ставят никаких рамок для реализации его идеи. Есть игры тематические (например, как в моем примере игра "Флаги"), есть абсолютно без темы. То есть, вы получаете три задания: "Сферический конь в вакууме", "Свет в конце туннеля", "Поехали!", и сами решаете, что снимать, как снимать и т.д. В общем, полный полёт фантазии. Перед началом игры оговаривается ее продолжительность: три дня, неделя, три недели — как захотим. До истечения этого срока участники должны прислать фотографии на указанный адрес либо загрузить их на сайт (если игра будет проходить на движке ENcounter).
Когда игра завершается начинается процесс судейства. Чаще всего автором игры приглашается N человек, которые оценивают фотографии (например, по 10-балльной шкале). Оценка фотографий (опять же если будем играть на движке ENcounter) проходит анонимно, то есть судьи не знают, какой команде принадлежит та или иная фотография и каждому судье фотографии показываются в случайном порядке. Каждая фотография оценивается, как среднее арифметическое оценок судей. И таким же образом оценивается общий балл команды (как среднее арифметическое уже высчитанных оценок за каждую фотографию). Это тоже наглядно видно в статистике в тех примерах, что я приводил раньше.
Если кратко, и без различных нюансов, то вот так :)
Очень даже интересненько. Очень очень!
Хочется проверить свою фантазию на работоспособность и креатив.
Главное чтобы это действо не попало на тот период, пока я в рашке - у меня там возможности ограничены((
Добрый вечер в эту группу! Поздравьте, я решил не мелочиться на мыльницы и взял нормальную (на мой взгляд) зеркалку! Может быть бюджетная, может быть даже для идиотов (как скажут многие), но меня она полностью устраевает! Фотки получаются хорошие
Nikon 3100 с китовым обьективом!
Тоже хочу взять зеркалку, пока бюджетную, но что получается... Вот что взять Nikon 3100 или Canon EOS 1100D? Или может ещё что?
---------- Сообщение добавлено в 20:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:47 ----------
Maffini, А почему Nikon 3100?
Продам свой Nikon D3100. Состояние нового. Пробег - 3200. Вопросы в личку )
А где можно продать ретро фотики - Смена, Зоркий, Зенит?
И Фото увеличитель польский?
Дайте объявки на барахолке onliner.by.
---------- Сообщение добавлено в 00:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:19 ----------
Зеркалка есть зеркалка. И плохой она не бывает. Бывают плохими руки. Почувствуешь, что начала ограничивать тебя в действиях, купишь классом выше и объектив другой. А так хорошая камера за свои деньги.
Судя по отзывам в нете я бы отдал предпочтение Никон. Лично моё ИМХО
Да да, видос вставлять наверное нет смысла. И так все его занают)))
Ребята, а я решил сделать себе подарок на ДР(в марте) - новый объектив. Портретник конечно хорош зараза, но порой доставляет неудобстваю.
Бюджет - порядка 20 000 RUR или 650 у.е.(блин, почти моя тушка:))
Куда смотреть - теряюсь. Хочется с переменным фокусным расстоянием и более-менее светлый.
Может посоветуете несколько вариантов?
Когда выбирал себе "зеркало", вопрос стоял в "функциональности, стоимости (наверное на первом месте), уровне мастерства и др."
вообщем перелопатил кучу форумов и пришёл к выводу:
Никон 3100 - самая простенькая для новичков зеркалка
на ней идеально учиться (от отзывов знающих коллег)
многофункциональная+дешёвая
тем более я брал не для работы, а для удовольствия...
это меня и подкупило... Решил взять Никон, а главное: не обращать внимание на тупые срачи вокруг Кэнон\Никон ))))
Нужно ещё фотошоп освоить, хотя бы минимально (светокорекция и др)
Фотоаппарат Huawei Honor U8860 :good:
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...526_151758.jpg
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...526_151806.jpg
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...703_153309.jpg
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...703_153315.jpg
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...703_153322.jpg
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...703_153329.jpg
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...703_153340.jpg
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...703_153347.jpg
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...703_153402.jpg
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...703_153412.jpg
https://dl.dropbox.com/u/108744476/%...111_221916.jpg
Главное ведь не фотоаппарат! Главное содержание снимков!
А тут вариантов не много-то:
http://www.pleer.ru/_13957.html
http://www.pleer.ru/_71109_Sigma_Can...EX_OS_HSM.html
на первый взгляд больше понравился Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 да и дешевле вроде как, особенно если зарегиться на сайте:)
Зы. Сейчас прикинул... при покупке нового объектива придётся в скором будущем брать пыху, т.к. встроенная с длинными объективами не дружит. Объектив частично заслоняет пыху.
---------- Сообщение добавлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:30 ----------
Можно подробнее об этом?
Личный интерес и стремление к самосовершенству:)
=SASH=, сигма как-то посерьезнее выглядит, тамрон чуть ли не пластмассовый. Но у него гораздо лучше фокусные для твоего случая.
А мне что-то вот этот понравился
http://www.pleer.ru/_29453_Sigma_Can...RO_OS_HSM.html
Интересно, эти фокусные расстояния с учётом кроп-фактора для Кэнон или нет?
Вроде такое расстояние было у AlikForever на Тамроне... очень даже айс на мой взгляд.
Интересно отличие от http://www.pleer.ru/_71109_Sigma_Can...EX_OS_HSM.html да и по деньгам тоже отличие не плохое)
Зы. Времени было очень мало оценить 17 мм во всей красе:( Но эти 17 мм порой очень надо...
Ещё вопросик. Чем отличается USM мотор от HSM? Гуглил, так нифига и не понял))) Вроде как и тот и тот ультразвуковой, а в чём тогда разница???
Сам не вдавался, но "USM" - однозначно трейд марк, так что использовать сигма его не может, поэтому возможно и нет отличий
тамрон б.у. можно взять за 10тыс, далее таки продолжать? :) PS: photozone ему 5* за Price/Performancе дает.
---------- Сообщение добавлено в 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:34 ----------
зачем тебе он? В зависимости от твоего ответа станет понятно какие аргументы в пользу того чтоб ты его не брал искать :)
PS: а вообще я стараюсь меньше людей уговаривать, так что не обращайте внимания :)
AlikForever, и шо ви мне говорите так, как бы я назвал его в первой мессаге не кошерным? Не морочьте людям голову, предложите свой вариант, и Саш, весьма уважаемый человек, 100 лет ему здоровья, сам сделает выбор!
ЗЫ. Хотите, еще раз скажу "имха", что бы вам было приятно не один раз! )
Хочу переменное фок. расстояние, более универсальное, чем мой фикс 50(в реале 85).
Было и есть очень много классных снимков(могли бы быть), которые тупо не помещаются в угол обзора моего фикса. Досада(
В помещении снимать - вообще изврат. кроме портретов ничего не получится.
Мне важно любое мнение более опытного фотографа, чем я. Я хочу это услышать.
Зы. В диаграммах я нифига не понял:)
1) Canon 24-105 F/4.0 L - 27тыс.
2) Tamron 17-50 F/2.8 - 18тыс (б.у. около 10тыс).
первый - для улицы, второй для помещений и поездок с друзьями.
PS: а по поводу сигмы вот тебе спойлер, только там более старая модель, может они переделали ее, конечно.
PPS: не бери дешевый зум новым, ищи б.у. 17-50 2.8 (Tamron, Sigma, etc). Или копи на Canon L 24-105, Sigma 24-70, etc. Иначе просто выкидываешь бабло на ветер ;)
там идут графики для разных фокусных расстояний (17,24,35,50), каждый график это резкость картинки на разных диафрагмах и разных частях фотографии. На оси абсцисс - собственно дырка + местоположение на фотке, ордината - это своеобразное мерило резкости (LW/PH), чем выше тем лучше.
Как вам такой объектив?
тырк
что то больно дешево)))))