Вид для печати
ProLiant, Pentax K-r + 18-55. Правда, это чуть дороже: на Украине ~470. Это даже повыше уровнем, чем D3100 (кстати, в вашем исходном вопросе D3100 в body-варианте, то есть без объектива). Нифига не банально, к тому же питание возможно от пальчиков, как и хотелось.
Оставлю в стороне вопрос покупки зеркалки в целом.
Ну почему же?Цитата:
Сообщение от PRS
Просим, просим озвучить своё мнение!
Мне вот интересно, почему большинство упираются в "пальчики"??? В чём его плюсы, перед стационарным АКБ фота? Может быть в том, что батарейки можно купить в любом ларьке и продолжать снимать? Да ладно! Средний зум-фотик Алкалайновые батарейки высаживает на раз-два! Проверял на себе.Цитата:
Сообщение от PRS
=SASH=, просто лень пережёвывать в тысячный раз вопрос "что я получу от зеркалки 18-55 3,5-5,6 и что потеряю".
Зеркалка на нормальных пальцах может жить довольно долго. Конкретно K-r от пальцев живёт вдвое дольше, чем от родного лития. Плюс зеркалки - можно отрубить экраны-просмотры и всё равно снимать. На плёночнике у меня комплекта 4хAA Duracell Turbo хватало на ~35-40 плёнок. Это с автофокусом и моторной перемоткой.
Ессно, речь о щелочных батарейках. Но можно снимать и на солевые, они только от вспышки просаживаются.
Вопрос аккума как по мне неважен, если камерой не будешь пользоваться больше пяти лет (срок жизни родного аккума). Литий в этом случае предпочтительнее хотя бы тем, что он легче.
Я бы попросил всё же найти время и желание аргументированно сравнить зеркалку с мыльницей, подвести общий итог.Цитата:
Сообщение от PRS
Нет, не для меня(я уже сделал свой выбор и теперь точно знаю на что отдать лишние 500 у.е.:)), а для ProLiant например, который так и не знает чему отдать предпочтение.
я покупал свой ixus 70 в 2008 году. фоткаю и снимаю видео немало.
Его родного аккума мне в прошлом году хватило снять около 70 фоток и на видео все заезды!
Так что думаю встроенный аккум предпочтительнее, да и не проблемма заказать дополнительный
Ну ладно, допустим SP-600UZ против D3000 kit 18-55.
Получим нового:
- меньшая ГРИП. Теперь портреты более портретистые, стены сзади и лес размыты посильнее. Не в хлам (для этого нужно ещё вложить $$$), но посильнее. В целом приятнее. Проблема "один глаз резкий, второй нет" не донимает по причине 3,5-5,6.
- меньше шума на фотках. Ура, в комнате можно порой снимать без вспышки и при этом получить не негров ночью. Ещё лучше будет, если купить не D3000 с CCD-матрицей, а что-то на CMOS.
- иногда - больше деталей на фотографиях. Почему иногда? Да потому что 18-55.
- ну и ессно пару сантиметров добавляется, просто потому что зеркалка. Почти все знакомые уверены, что ты теперь профи.
- можно прикинуть кадр, не включая аппарат, и тем самым экономить батарею. Впрочем, потребность в этом обычно возникает не сразу, так что не совсем плюс.
- основной плюс (по-хорошему пункт номер один, но для спрашивающего это не настолько важно): можно расширить возможности, купив ещё кучу объективов и вспышек. Прекрасный повод потратить так много $$$, сколько позволит зелёное земноводное.
- RAW-формат. Ценой потери времени позволяет сделать некоторые кадры на 10% лучше, чем сразу из камеры выходило. Можно потратить час и один кадр из тысячи улучшить на 50%. Ухудшить тоже можно порой. Главное свинство - теперь на карточку 4 ГБ лезет не 1000 кадров, а 200.
Потеряем:
- 400 баксов, само собой.
- вес и размеры. То есть вес добавится, конечно, но это скорее минус. Впрочем, это один из самых лёгких и компактных вариантов зеркалки.
- размах объектива. 28-420 мм весом 433 грамма с батарейками это не хухры-мухры. Теперь чтобы сфотографировать "вон ту хрень" надо зачастую топать к ней ножками, что не всегда возможно. Исправляется покупкой довольнительного объектива(объективов), что собсно снова $$$, вес, размеры и в случае покупки большого количества того, что в скобочках, нужно время на их замену и помощник, чтобы их таскать.
- макро. Нет, оно конечно муравьи не нужны", но "крупно цветочек" уже тоже не так крупно, как раньше. Конечно, опять-таки лечится покупкой дополнительного фотобарахла, но это снова $$$ и всё, что выше описывалось, тоже.
- скорострельность. 15 кадров в секунду превращаются в 3. Нужно крайне редко, но всё же это потеря.
- видео. Лечится покупкой фотика чуть подороже. Ну и что, что $$$. Ведь эти милые символы уже так часто появлялись рядом со словом "зеркалка", что не так и страшно будет их потратить. А ещё объективчик получше. И второй. И вспышку отдельную. Ой, что-то не $$$ нужны, а уже $$$$. Зато фотки кота теперь получают ещё больше "понравилось" и "5+".
- ну конечно же, те самые AA-батарейки, о которых мы так мило поговорили. Реально нужны раз в пять лет, далее по тексту. Но тем не менее очень мило порой вынять комплект AA из вспышки (часов, пульта) и таки сделать ещё пяток кадров.
Хватит для начала.
Опять какой-то дресливый соскок :)Цитата:
Сообщение от AlikForever
Я на твое заявление просто спросил - для каких задач! А что получил в итоге - ссылки, кучу инфы и не слова по делу :)
Есть и 24-105, и 70-200/2,8 со стабом и фикс 135, но все же пытаюсь выяснить зачем тебе полтос )))))))))))))
стекла есть разные. Сейчас юзаю 70-200, ибо снимаю игры, да еще и в зале :)Цитата:
Сообщение от AlikForever
24-105 был обменен на 28-135 с доплатой, ибо он для меня нахер не нужен :) в принципе как и полтос.
135 фикс хорош, но все еще хочу 85-ку :)
ну и сигмовский ширик, естественно :)
Как-то так :)
А ваще глубокая цель перейти полностью на фиксы! О как :)
бугагагагага :) эт точно!Цитата:
Сообщение от AlikForever
на кроп можно смело цеплять некое подобие мегазума типа 24-300 от сигмы и наслаждаться :)
Знакомые попривозили себе с дубаЁв никоны5100. Там он вроде 495$ с китовым стеклом.Цитата:
Сообщение от ProLiant
Все тащаться :)
Там есть мегафукция авто исо, и она для них все решает :)
ага :) только Лейку не бери... не поймет тя народ, ох не поймет :)Цитата:
Сообщение от ProLiant
а какой бюджет, я чОт пропустил?
Если из никонов то обрати внимание на 5100
Если Кэнонов то я бы смотрел на 60D
И снова точняк!!!Цитата:
Сообщение от AlikForever
Наращивание мегапикселей - чистый маркетинг!
Прочитал и не понял, ты за белых или за красных :)Цитата:
Сообщение от PRS
Лично для меня переход на зеркало (вначале кроп, а потом и фф) был обоснован возможностью творческой реализации. Не более.
Я не планировал каких-то коммерческих проектов и т.п. Просто хотелось для себя снимать и получать те кадры, которые доставляют удовольствие.
К примеру вот или вот ну или вот ну или вот
Как-то так :)
вот, кстате, фикс 135-й так рисует
Хорошо расписал.. Хоть простым, понятным языком. А можешь такое же легкоусваяемое сравнение сделать для SP-600UZ и Canon SX50 HS ? Очень интересно и заранее благодарен.Цитата:
Сообщение от PRS
Это я знаю. И плакаты с фото мне печатать тоже не надо. :)Цитата:
Сообщение от E34
Вот и пытаюсь разобраться благодаря вам что же мне все-таки надо.. :)Цитата:
Сообщение от =SASH=
во я с утра разболтался, мля, как троль :)
Ну, между нами говоря, плакаты тут врядли кто-то печатает :) А вот порадовать себя приятным кадром это ДА :)Цитата:
Сообщение от ProLiant
За слова ответишь?Цитата:
Сообщение от E34
Ты из-за своего тролинга, хоть мысль ловишь?Цитата:
Сообщение от E34
1) Что лучше: Проф. камера + дешевый объектив или наоборот? + видео (ты его смотрел?)
2) я ответил - Да ладно, чел с видео даже ни слова про полный кадр не сказал - только про скорострел. Пусть 5D+полтинник 1.4 сравнит с 550D + (24-70). (опять же на основе видео, сравнение такое же в тех же условиях)
3) твой вопрос - Чисса из любопытства, а зачем на ФФ полтос чтоб снимать что?
сейчас ты пришел вообще к вопросу - "зачем тебе полтос"
ну вот на этом можно и закончить - тебе полтос нахер не нужен, потому что ты снимаешь игры в зале.Цитата:
Сообщение от E34
ну или белочек в полный рост.
можешь дальше не тролить.
А ты ответишь на вопрос или будешь так и ерзать туда сюда?Цитата:
Сообщение от AlikForever
ты за мои мысли не волнуйся, ты просто на вопрос ответь, ну или лучше карточку в пример приведи с полтоса, а то все кругами да кругами :)Цитата:
Сообщение от AlikForever
мля, ты тугой или нормальный :)Цитата:
Сообщение от AlikForever
с этого я начал! зачем ты тут приводишь такие аргументы? приведи лучше ОДНУ свою карточку с ФФ+полтос и закончим трололо :)
На какой вопрос?Цитата:
Сообщение от E34
Что можно снимать на полтос? Коллега привез из европы тучу карточек - половина снята на полтос. Вот пример того что снимается на пол Что не так?
Если твой вопрос в том что Я снимаю на полтос, так у меня нет еще ФФ - у меня он на кропе как портретник. И души в нем больше чем в том же 24-105.
тугой тут походу ты... Я писал что у меня ФФ?Цитата:
Сообщение от E34
PS: стаб сильно помогает спорт фоткать? :)
Минуточку! а то высказывание что я откопипастил где про 5D и полтинник не твоё?Цитата:
Сообщение от AlikForever
Если нет - тогда сорри...
Я то думал что это ты :) вот и хотел выяснить...
Полтос у меня на кропе был изумительным и резким портретником, а на фф стал бесполезным как портрет из-за искажений. Иногда только как пейзажник юзается и все.
Короче если бы продал кропнутую тушку, продал бы и его, а так пока есть как есть :)
а про стаба на 70-200 в спорте к чему вопрос? в екзифе же видна выдержка и все понятно )))) *цензура**цензура**цензура*, но если его забыть выключить, батарею жрет ппц!
если чО, я имел ввиду мессагу #2835
50 мм на ФФ - это весьма универсальный объектив. Реально штатник. Тот, кто не снимал на плёнку, этого может не понять. Нет, у меня штатным чаще стоял 35-70 (вот уж где гениальный штатник), но 50 на ФФ позволяет снимать очень многие сюжеты.
И нельзя говорить о том, что 5Dmk4 + Сигма 28-300 это хуже, чем 550D + 24-105. Зависит от сюжета и возможности переснять. Видели когда-нибудь встречу президентов стран, например? Там 10 кадров/сек гораздо важнее, чем дырка пошире и фокусировка побыстрее. Потому что результат нужен обязательно, длится момент секунду-две-три максимум, и переснять никак. Там просто лупят побольше кадров, потому выбирают. А постановку (в студии, например) можно снимать и на Гелиос, там торопиться некуда.
ТО же про них подумал.Цитата:
Сообщение от AlikForever
ProLiant, а на счет доп аккума сразу думать ИМХо не нуна. Я в своем 2 32 Гиговые карточки фотками забиваю на одной зарядке. И еще остается чутка на 16 гиговую.
На пленку снимали, но это теперь уже в другой жизни :( Пленка позволяла думать, а цифра позволяет выбирать...Цитата:
Сообщение от PRS
Как штатник... может. Видимо все дело привычки, типа любителям стрит-фото?
E34, хомяк зачотный )
спасиб :)Цитата:
Сообщение от sansa
домашние условия, 5D+70-200, дырка 2,8 , выдержка 1/100, исо 1000, и со стабом ))))))
ты про это? "PS: ставлю на 5D+полтос, а вы можете корейцу с его жестикуляцией довериться )))" ?Цитата:
Сообщение от E34
если да - то слово "ставлю" тут означает "делать ставку".
1/1600 ? а стаб зачем?Цитата:
Сообщение от E34
PS: я к тому что сейчас выбираю между 2.8L и 4.0L IS и что-то к первому склоняюсь, +30к рублей только за стаб в 2.8 жаба душит.
Со стабом я дома снимаю :) типа хомяка посмотри :)Цитата:
Сообщение от AlikForever
Ну а на спорте ясне без него.
А в выборе я бы голосовал за большую светосилу стекла! 2,8 очень гуд стекло! Хоте денег стоит пистецких :)
Ну тогда все ОКи :)Цитата:
Сообщение от AlikForever
Разобрались :)
Я, к слову, как штатник тягаю дешовенький CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Типа на даче сфоткать или в дороге. Вполне устраивает :) отрабатывает так же как и 24-105, но стоит гооораздо меньше :)
С размещением фото да и так В фотоальбоме Belarus Press Photo 2011 экстремизм нашли даже в рубриках "Спорт" и "Природа"
Как логическое продолжение Суд по "делу о фотоэкстремизме": У белорусов не остается места на выражение своего мнения
Думаю никого я этими ссылками не удивил, все понимают как, что, почему и за что именно так - просто современные реалии жизни ;)
PS Не для обсуждения, а так для информации
Ну да. Видали. Много думали... Все как-то притянуто... Видимо дело на перспективу.Цитата:
Сообщение от sanetschka
Драчев реальный репортер. Как его туда приплели - ума не приложу.
Я может мало понимаю в фото, но не вижу ни художественной ценности, ни просто интересных кадров в фотках с первой ссылки.
sansa, ты должен помнить это место)))))))))))
http://s019.radikal.ru/i619/1304/3f/e678e47b816e.jpg
http://s017.radikal.ru/i423/1304/fa/25c01980709c.jpg
Прогулялся сегодня в обед по парку, увидел Венецию местного разлива:
Вложение 16931
P.S. Давно не был на форуме, теперь не могу нормально фотку залить :(, почему она такая маленькая - превьюшка получается?
украдено, но постановка зачет )
http://cs402618.vk.me/v402618691/5ab4/uHghM0KoDBw.jpg
реально ли купить хороший для дома фотоаппарат до 1200000 ???
Можно посмотреть в сторону - Canon PowerShot SX150 IS или Canon PowerShot A3400 IS , или поднять бюджет Canon PowerShot SX220 HS (такой и планирую купить).Цитата:
Сообщение от rusik75
подскажите: у меня 3100 никон,объектив родной 18-55,прочитал про фильтра разные,какой нужно ставить что бы небо было голубым трава зеленая и т.д и есть ли у кого,дайте поробывать)) или продайте. так же расмотрю объектив,вспышку.
Нуна не трогать фотку инстаграмом )Цитата:
Сообщение от Илья
ЗЫ. А так вообще поляризационный рекомендуется, для неба, воды
https://lh3.googleusercontent.com/-I...o/IMG_3342.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-h...o/IMG_3284.JPG
Вот и я до дачи добрался
http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/...f5109392_L.jpg
"все что вам нужно знать - это боокеее!" ))Цитата:
Сообщение от sansa
На 50-ку снимал в цирке, довольно неплоха получилось.
Вроде бы как грозу передают с градом... как споймать молнию, какие параметры ставить?
=SASH=, Я грозу снимаю так:
Приблизительно прикидываю интервал и место её появления, далее подбираю такие параметры, что бы получить наибольшую выдержку, потом целюсь в предполагаемое место грозы и ловлю её на длинной выдержке с штативом.