Фотоаппараты

[lern]

кто что скажет про поляризационный фильтр, хочу приобрести его для 3100 го но вот цена то 50- 70 у.е

А зачем он для авто и лошадей? Ну то есть, в некоторых редких случаях он будет полезен, но в целом сомнительное приобретение. Это если б ты пейзажи фоткал, водоёмы, молодожёнов в машине или хотя бы музейные экспонаты за стеклом, то да.

[sansa]

Ну, блики он тоже хорошо убирает. Хотя, в целом, да lern прав, для твоих целей не особо нужен.

[Илья]

каким фото фильтром можно сделать фото насыщенным тогда???

[lern]

каким фото фильтром можно сделать фото насыщенным тогда???

Фотошопом

[Илья]

фото без обработки как есть





а море грустное какое то (солнце лупило неплохо так)



---------- Сообщение добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:02 ----------

Фотошопом

обработай последнее фото мне (море) я хочу взглянуть

[lern]

обработай последнее фото мне (море) я хочу взглянуть

Есть в RAW? Пришли на pdanchenko@gmail.com
Буду дома через часа 2-2,5.

[=SASH=]

Илья, ну с морем тут всё понятно - надо бы прибавить красочности. Хотя что стоило прикрыть диафрагму/ уменьшить выдержку или воспользоваться экспокоррекцией?

Я одно понял: когда боишься не попасть "в точку" - брекетинг тебе в руки. А если всё-таки не попал - в RAW конверторе фотошопа можно без проблем исправить это дело в большинстве случаев.

Зы. Мне тоже плиз копию файлика в RAW - самому хочется посмотреть на результат...

[lern]

Зы. Мне тоже плиз копию файлика в RAW - самому хочется посмотреть на результат...

Я так ничего и не получил. Предполагаю, что RAW не существовал

[Илья]

Я так ничего и не получил. Предполагаю, что RAW не существовал

да , в раве нет ничего у меня

[=SASH=]

Предполагаю, что RAW не существовал

Ну это ещё не самое страшное... я вот недавно взял в руки зеркалку у человека и увидел барабан в положении "АВТО". Когда спросил про режимы Av, Tv, M, услышал в ответ: -"Это ты всё это высчитываешь? Не, это слишком сложно"

Зеркалкой и в авто режиме - вот это кощунство
Всё равно что акустику в машине за штуку подключить от магнитолы)))

[ASTRA]

шо за намеки)))))

[2man]

Почти решился на 550D Kit 50mm/f1.8 Пока мучаюсь в сомнениях, есть возможность достать кит 18-55 450D в два раза дешевле

[=SASH=]

Почти решился на 550D Kit 50mm/f1.8

Почти решился на 550D c китом, или на 550D с полтинником?

---------- Сообщение добавлено в 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:23 ----------

шо за намеки)))))

Астрочка, палишся)))

[ASTRA]

палишся)))

гыыыыыы.....

[sansa]

увидел барабан в положении "АВТО"

Ну, фотки с зеркалки из положения Авто все равно получаются лучше фоток мыльницы в положении Авто.
Да, не все возможности раскрываются, но понятие результата у всех разное.
Некоторые из 2-3 тысяч снимков выбирают 10. Для них важен не сам факт события, а то, как это передать остальным.
А некоторые все так скопом и складируют, для них как раз наоборот, важно само событие, и фото - это напоминание о нем.

[=SASH=]

Да, не все возможности раскрываются, но понятие результата у всех разное.

Тут не поспоришь, каждому своё.

Зы. Только в RAW и только полный мануал. Если надо быстро сфоткать без примерки - режим AV. А какие там ещё режимы у меня есть - я если честно не помню

Зы.2. sansa, на АВЕ хрыч старый... ну не вяжется с Тобой хоть ты тресни))))) До сих пор не могу привыкнуть

[2man]

Почти решился на 550D c китом, или на 550D с полтинником?

полтос. 18-55 можно у знакомого товарища отжать занидорага по случаю))

[lern]

Некоторые из 2-3 тысяч снимков выбирают 10. Для них важен не сам факт события, а то, как это передать остальным.

Ооо, это примерно про меня =))

Зы. Только в RAW и только полный мануал. Если надо быстро сфоткать без примерки - режим AV. А какие там ещё режимы у меня есть - я если честно не помню

Ну с RAW понятно. Если условия хорошие для съёмки, то непонятно, зачем фоткать в М, если все возможности можно раскрыть в Av или Tv гораздо быстрее. А вот со вспышкой, в плохих условиях съемки, или если надо сделать чего-то специфическое, тогда М.

[AlikForever]

Илья, ну с морем тут всё понятно - надо бы прибавить красочности. Хотя что стоило прикрыть диафрагму/ уменьшить выдержку или воспользоваться экспокоррекцией?

Я одно понял: когда боишься не попасть "в точку" - брекетинг тебе в руки. А если всё-таки не попал - в RAW конверторе фотошопа можно без проблем исправить это дело в большинстве случаев.

Зы. Мне тоже плиз копию файлика в RAW - самому хочется посмотреть на результат...

С морем как раз ничего не понятно)) тут самого главного нет - композиции, вообще что этим фото хотел автор показать?) Я даже не представляю что тут сделать с этого фото...

[=SASH=]

тут самого главного нет - композиции, вообще что этим фото хотел автор показать?) Я даже не представляю что тут сделать с этого фото...

Композиция - это другая сторона медали фотки. Афтар хочет одного - чтобы красиво было в плане красок, поэтому и заговорил о полярике...