Просмотр полной версии : Фотоаппараты
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
Интересно, сейчас Nikon D5100 (http://www.pleer.ru/_33944_Nikon_D5100_Kit.html) на плеере (http://www.pleer.ru/) стоит дороже (на ~3500 рус) чем Canon EOS 600D (http://www.pleer.ru/_36955_Canon_EOS_600D_Kit_EF_S_18_55_IS.html) хотя раньше было иначе :)
Lesha, что ж не приехал на встречу сегодня и не прикинул штатив по своему росту?
что ж не приехал на встречу сегодня и не прикинул штатив по своему росту?
Ответил в другой теме тебе
А ты за сколько свой штатив брал?
Лёха, я уже не помню. Брал летом в фото-магазине ZEON на Давыдовском рынке. Но вно дороже, чет твои варианты на Плеере...
Мой родны кут, як ты мне мілы..
http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/25974021.5/0_b7a6f_e5656f41_XXL.jpg
Мой родны кут, як ты мне мілы..
Супер, прямо нереальность какая-то :)
не знал, где написать, если не туда - прошу перенести пост, не хотел захламлять форум пустыми темами.
1. Как проехать на аэродром Зябровки? ну например если ехать из Новобелицы, дорогу до зябровки знаю, а как по самому поселку?
2. Как там обстановка в плане фотогиеничности местности?
3. Есть ли на форуме водители байков (желательно не спортивных, а типа чоппер), которые могут предоставить его в один из теплых солнечных деньков середины марта - начала апреля, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для фотосета, во избежание сложностей в присутствии хозяина. На мотоцикле не будет проехано ни одного метра. Он нужен исключительно для 20-50 фото Love story в "байкерском" стиле. все мероприятие продлится не более 1,5- 2 часов. Естественно, не бесплатно. Просьба отозваться здесь или в ЛС, желательно сразу же назвать свободные даты, цену услуги. Также приветствуется фото байка в ЛС.
Заранее спасибо
на аэродроме не самая лучшая идея в плане окружающего пейзажа... его там просто нет, бетон есть пейзажа нет
Есть ли на форуме водители байков (желательно не спортивных, а типа чоппер), которые могут предоставить его в один из теплых солнечных деньков середины марта - начала апреля, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для фотосета, во избежание сложностей в присутствии хозяина.
Tonny, вот тут http://nw-gomel.ru/ есть контакты байк-клуба Ночные волки.
Думаю если оно
Естественно, не бесплатно.
то там рады будут помочь.
спасибо, кто еще что скажет?
а по поводу дороги?
а по поводу дороги?
а гуглмепс на што? :)
дорогу из Гомеля на Кореневку найдете? а дальше по карте :) из Кореневки на Контакузовку и за полем налево ;)
Вот подробная инструкция как проехать на аэродром Зябровка - http://night-shadows.org/shema-proezda_zyabrovka_ns.html
2. Как там обстановка в плане фотогиеничности местности?
на аэродроме не самая лучшая идея в плане окружающего пейзажа... его там просто нет, бетон есть пейзажа нет
Не совсем согласен.
Хороший фотик, умелые руки + последующая обработка и из любого места можно сделать красоту.
Что хотите получить на выходе?
На выходе нужно получить n-ное количество качественных фото. Сценарий еще не проработан, пока остановились на таком варианте. Если есть другие предложения съемки для двоих — скажите.
Моё мнение: съёмка для двоих в зимний период, да ещё и на байках - это не то, что Вы хотите увидеть на выходе, совсем не то.
Добавьте креатива в свои идеи, пространственной мысли и уж потом можно думать о жанре фотосета. Лично моё мнение.
Как вариант - съёмка "Love story" или просто фотосет в стиле "Мы вместе навсегда!!!". Зимой можно сделать не то, что красоту, а просто прелесть. Главное чтобы фотограф был с навыками и понимал что от него требуется.
Думайте, анализируйте и принимайте решение и уж потом платите деньги, если фотограф платный.
прогулочные )
http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/25974021.5/0_b7f26_816eb4d9_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/25974021.5/0_b7f25_9957fade_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/25974021.5/0_b7f24_b44ca637_XL.jpg
Het, что-то мне кажется промах по ББ на каждой фотке, не?
STEP, авторская задумка ) тянет меня, как и кэнон, к теплому ))
Het, ну если задумка, тогда не спорю, не спорю также что кэнон тянет к теплому))))))))))), но среднюю фотку теплой назвать тяжело
Во, кривые потягал, пытался озеленить светофор))
http://s018.radikal.ru/i503/1302/7b/427e162cc14d.jpg
STEP, светофор зеленым у меня будет летом )
мне больше катюша (http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/25974021.5/0_b7f26_816eb4d9_XXXL.jpg) нравится, хотя обычно это редкость. кто угадает выдержку, диафрагму, исо? )
AlikForever
21.02.2013, 11:59
мне больше катюша нравится, хотя обычно это редкость. кто угадает выдержку, диафрагму, исо? )
30 сек, на f11? хотя там же фонарь в кадре, какие могут быть 30 сек )) теряюсь.
AlikForever, Диафрагма: f/9
Kакой фотоаппарат купить ребенку 11 лет ... хочет заниматься
Swan, по прежнему советую суперзумы от canon (SX150, SX160)
Диафрагма: f/9
Огласите весь список, пожлста:)
Igreek, Выдержка: 15 сек
Диафрагма: f/9
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 100
Огласите весь список, пожлста
Igreek, Выдержка: 15 сек
Диафрагма: f/9
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 100
Игорь, эти данные могут быть полезны лишь для полноформатника.
На кропе при этих параметрах никогда не получишь такую же фотку - для кропа света нужно больше. Я уже проверял это, когда делал сравнительные кадры одним и тем же объективом, но разными тушками.
Het, спасибо!
=SASH=, Я в курсе:)
=SASH=, если ISO маркировано честно, света больше не надо.
Скажу страшную вещь: я когда на СФ снимал, экспозицию выставлял по мыльничным данным. Чувствуете разницу в размере?
=SASH=, если ISO маркировано честно, света больше не надо.
Обоснуй пожалуйста.
Я делал один и тот же кадр фотиком Canon 600D и Canon MarkII. В обоих случаях стоял объектив 24-105. При одних и тех же параметрах и при условии, что захват пространства(объектов) один и тот же - яркость кадра на 600D была меньше. Как это по Вашему можно объяснить?
=SASH=, ISO на одном из аппаратов маркировано нечестно (завышено у 600D), например.
По определению при одинаковом ISO снимки будут одинаковые. Вот уж воистину практика без теории слепа. Но тем не менее посоветую провести практический тест. Взять мыльницу, а лучше мобильник. Сделать кадр. Посмотреть EXIF, выставить на 5d2 такие же параметры и тоже сделать кадр. Если ваша теория верна, снимок на марке будет сильно пересвечен, ведь разница в площади на порядок.
Мой мобильный не записывает EXIF((( А так бы проверил ради эксперимента на разницу с 600D(в наличии:))
яркость кадра на 600D была меньше.
Как это по Вашему можно объяснить?
Назови все преимущества ФФ и ты среди них найдешь ответ на свой вопрос.
PS. Подсказко
Больший сенсор имеет технические преимущества. Говоря простыми словами, больший сенсор позволяет производителю не втискивать в него фотоэлементы, и поэтому камера способна снимать на более высоких ISO. Фотоэлементы могут быть крупнее, и каждый будет способен воспринимать больше света.
Поделка для любителей видео из фото
http://habrahabr.ru/post/168999/
sansa, ISO на цифровике - это условная величина, которая влияет на степень усиления сигнала с матрицы при его декодировании. Крупный пиксель действительно собирает больше света, и поэтому его надо меньше усиливать. То есть на ФФ для ISO=100 коэффициент условно единица, а на мелкоматрице 10. Но это влияет только на шумы по сути! Именно потому, что под одним названием (ISO 100) идут разные степени усиления, и получатся одинаковые по экспозиции фото.
PRS, у тебя есть стандарт ISO по которому рассчитывается чувствительность цифровых камер? Даш почитать?
sansa, будем считать, что я ненавязчиво намекнул на гугл.
http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=37777
Методика рекомендованного экспозиционного индекса (REI), появившаяся в последней версии стандарта ISO 12232:2006, разрешает производителям аппаратуры самостоятельно устанавливать значения EI, основываясь на собственной точке зрения, при каких значениях EI получаются правильно экспонированные изображения.
Это к вопросу о том, почему на двух разных камерах при одинаковых выставленных параметрах изображения разной яркости.
Кстати, ещё момент. При матричном замере вопросов, почему так получилось, вообще быть не должно. Одна камера посчитала сюжетно важным один участок изображения, другая - совсем другой, проэкспонировано соответственно по-разному.
будем считать, что я ненавязчиво намекнул на гугл.
http://www.iso.org/iso/iso_catalogue...csnumber=37777
Эту ссылку я видел уже 2 года назад. Нету у меня 92 эуро на PDF, поэтому и спросил, есть ли у тебя.
Ну, а так, в принципе, мы говорим об одном и том же, но разными словами. При разных матрицах все зависит от коэффициента.
Даже при одинаковых по размеру матрицах всё зависит от коэффициента.
PDF у меня нет, нафига он мне. Все формулы из стандарта есть в открытом доступе, тестовые миры тоже. При большом желании есть Гомельская областная научно-техническая библиотека (Ленина, 3). Там можно почитать стандарты на месте или получить копию за деньги. Возможно, нужно будет заказывать заранее. Если очень хочется именно PDF - я могу потревожить человека, имеющего нужный доступ, он пришлёт электронную версию (весьма вероятно, даже на русском). К сожалению, тоже небесплатно.
В любом случае, разные по яркости кадры с разных фотоаппаратов - это абсолютно неудивительно. Но размер матрицы к этой разности в яркости отношения не имеет.
Буду в Гомеле - загляну в библиотеку, полистаю.
Ну, а так - вот Саш приедет, привезет свой 600-й, сравним с моим 60-ым. У нас разница в основном только в датчиках фокусировки, да в размерах самой тушки. попробуем на одном объективе на мануальных настройках сравнить.
Ну, а так - вот Саш приедет, привезет свой 600-й, сравним с моим 60-ым.
Ссори за фотоп.
Пока я в какой-нибудь частотник или тензо-датчик отвёртку не всуну - не увижу я тебя на АБЗ))))) Тенденция однако)))
Но но. :) вот сегодня уже тут :)
Специально для =SASH=.
Две фото. Одна - с мелкоматрицы 1/2,3" (кроп-фактор 5,62), вторая - с матрицы размера APS-C (кроп 1,5). Последнюю подрезал с краёв до формата 3:4, чтобы было проще сравнить. Оригиналы могу приложить по запросу, если кто сомневается.
1676216763
ISO 125, 1/125, 5.6.
Размер первой матрицы 28,5 мм2, второй 369,7 мм2. Соотношение площади можете посчитать сами. Разницы в яркости, как видите, никакой (кроме разницы в ББ).
Специально для =SASH=.
Ну значит у какого-то из двух фотиков ISO явно брешет:)
Кстати, назрел вопрос: изменяется ли скорость фокусировки при недостаточном освещении если к примеру воспользоваться дополнительной пыхой и без неё? Будет ли разница?
Будет, если у пыхи есть подсветка автофокуса
PRS, было познавательно почитать Ваши посты! Благодарю!
=SASH=, скорость, как правило, не изменится. Изменится вероятность фокусировки вовсе. Обычно подсветка включается тогда, когда света для фокусировки уже настолько мало, что на грани несрабатывания автофокуса вообще. Хотя это от фотоаппарата зависит, конечно.
Igreek, на здоровье. Я фотографией давно занимаюсь, разъяснить неясные моменты не проблема при необходимости.
На 50-ке часто замечал, что при недостатке освещенности поелозит немного и "плимкнет" что фокус пойман. При достаточном освещении "плимк" почти сразу.
На 30-ке такого не вижу. Может потому что дырка в 1.4, а может из-за УСМ мотора.
Никак не получится сфоткать луну красиво(((
Эх, штативчик не помешал бы...
http://s019.radikal.ru/i627/1302/80/70d521ef11f7.jpg
Кстати, а кто какими приёмами пользуется при съёмке подобных сюжетов?
Зы. Сегодня и скорее всего ещё максимум пару дней - афигенная луна!!! Когда я её увидел с моста станочных узлов - был в шоке. Луна была низко над горизонтом и просто громадная, раза в 2 больше чем на фото!!!
Советую завтра понаблюдать за этим, пока есть возможность.
Зы.2 Пока приехал на место, туда-сюда - всё, она поднялась выше в небо и стала мельче((( Всё пропало(
кто какими приёмами пользуется при съёмке подобных сюжетов?
Я зажимаю диафрагму до 9 и выдержку побольше. Использую штатив.
Десять причин выбрать Lightroom (http://photo-monster.ru/postobrabotka/read/desyat-prichin-vyibrat-lightroom.html)
в целом по ссылке весьма познавательный сайт
Я стараюсь сделать кадр изначально хорошим, а уже если совсем всё плохо - привет графический редактор:)
Не сторонник я всего этого, просто не хочу тратить своё время на обработку. Предпочту потратить лишние 30 сек на настройку фотика, чем потом тратить десятки минут на глобальную обработку. ИМХО!
P.S. Спасибо Саше Het за объективчик 24-105 на пару деньков. Хорош зараза, очень хорош!!!
P.S.2 "Элечка" 24-105 - определённо классное творение Кэнона, тяжёленький, массивный такой, красиво рисует. Приятно держать, удобная эргономика, вобщем супер! Но есть одно НО: не любит он плохой освещённости, не любит и всё(благодаря своей f4). Снимал в боулинге, где свет ну совсем никакой, да ещё и синий... выдержки были сумасшедшие, доходили до 0,5 сек и всё это снималось с рук. Жесть конечно, но хороших кадров получилось достаточное колличество.
Поставил после 24-105 свой фикс полтинник - блин, такая кроха, малюпасечка и пушинка по весу... ощущение, что что-то инородное прилипло к тушке:) Но когда я пошёл с ним в тот же боулинг и при f1.8 выдержки были в разы меньше - я был счастлив и уже не думал о том, что малейшее дрожжание рук может напрочь испортить замечательный кадр. Да, портретник, да на выходе 80 мм, но он же зараза светлый!!!
Опредёлённо фикс полтинник нужен в коллекции. Нужен и всё!
не любит он плохой освещённости, не любит и всё(благодаря своей f4)
согласен, для кропа темноват )
фикс полтинник
видосы с ним шикарные получаются
продолжаем прогулки по городу
http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/25974021.5/0_b8553_e049a2fe_XXXL.jpeg.jpg
AlikForever
03.03.2013, 14:51
Я стараюсь сделать кадр изначально хорошим, а уже если совсем всё плохо - привет графический редактор:)
Не сторонник я всего этого, просто не хочу тратить своё время на обработку. Предпочту потратить лишние 30 сек на настройку фотика, чем потом тратить десятки минут на глобальную обработку. ИМХО!
P.S. Спасибо Саше Het за объективчик 24-105 на пару деньков. Хорош зараза, очень хорош!!!
P.S.2 "Элечка" 24-105 - определённо классное творение Кэнона, тяжёленький, массивный такой, красиво рисует. Приятно держать, удобная эргономика, вобщем супер! Но есть одно НО: не любит он плохой освещённости, не любит и всё(благодаря своей f4). Снимал в боулинге, где свет ну совсем никакой, да ещё и синий... выдержки были сумасшедшие, доходили до 0,5 сек и всё это снималось с рук. Жесть конечно, но хороших кадров получилось достаточное колличество.
Поставил после 24-105 свой фикс полтинник - блин, такая кроха, малюпасечка и пушинка по весу... ощущение, что что-то инородное прилипло к тушке:) Но когда я пошёл с ним в тот же боулинг и при f1.8 выдержки были в разы меньше - я был счастлив и уже не думал о том, что малейшее дрожжание рук может напрочь испортить замечательный кадр. Да, портретник, да на выходе 80 мм, но он же зараза светлый!!!
Опредёлённо фикс полтинник нужен в коллекции. Нужен и всё!
да ладно тебе, задирай ISO, пользуйся пыхой - и все будет ок. 1.8 у твоего полтинника не совсем рабочее(начиная с 2.8 ок):
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_18/mtf50.gif
PS: и не забывай про резкость - добиться пары резких глаз на 1.8 пипец какая задача бывает :)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6426/25974021.5/0_b8690_c2521e2d_XXXL.jpeg.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/25974021.5/0_b8691_dbe176f1_XXXL.jpeg.jpg
img-fotki.yandex.ru
Очень шикарно именно в панораме!
Het, это с руки такие фотки получаются?
Lesha, нет. я на 25 секунд не умею замирать )
пошел со штативом на улицу фоткать луну. замерз, прищемил фотиком палец, плюнул, вернулся домой.
завтра надо повторить ))
Het, Сейчас можно сфотографировать комету. Примерно в 19.50 она видна на западе, немного севернее. У меня не получается по времени ее словить.
замерз, прищемил фотиком палец, плюнул, вернулся домой.
завтра надо повторить ))
Эти фотографы - странные люди. Холодно, противно, больно, но всё равно они готовы заниматься этим снова и снова:biggrin1::biggrin1::biggrin1:
У меня не получается по времени ее словить.
а я думаю у меня не получится по умению )
а как вам этот кадр? :)
16848
katena, Великолепно!!! Прям Гадзила!
тока это не моё :) я в Однакласах скопипастила :)
тока это не моё я в Однакласах скопипастила
То -то смотрю,на второй этаж не тянет.
на второй этаж не тянет.
так и на гомель не очень то тянет :)
katena, ГРИП слишком большая даже для мобильника. Передний план - практически макро, задний - двести метров минимум, и при этом всё резко... Это монтаж.
Это монтаж
и что с этого? :) к Вам в объектив часто синицы залетают?
по сюжету - это может быть стоп-кадр с камеры наружно видеонаблюдения...
Это не может быть стоп-кадр с камеры наблюдения. Почему - я объяснил выше.
И то, что это, выражаясь современным языком, "фотошоп", лично для меня резко снижает ценность кадра. Вы спросили мнение по его поводу - я высказал.
Кто там говорил, что зима сейчас снежная? Кадр сделан три года назад, это снег, выпавший всего за одну ночь.
http://cs315929.vk.me/v315929821/59e9/Ibn6MzHBxQs.jpg
sanetschka
25.03.2013, 12:29
Десять причин выбрать Lightroom
в целом по ссылке весьма познавательный сайт
Не смотрел в сторону Lightroom, а тут почитав поразмыслил - решил опробовать!
Что лучше: Проф. камера + дешевый объектив или наоборот?
Вопрос риторический :)
http://www.youtube.com/watch?v=Yeq-f_2F5uw
Раньше пользовался ломаной версией пиннакле для обработки видео HD, сейчас поставил лицензионную 16-ю. И сейчас если сжимать видео кодеком MPEG4 то на телевизоре звук пропадает и появляется. Раньше такого не было на ломаной 16-й версии.
Какие настройки нужно выставлять в пиннакле для максимального качества видео?
sanetschka
09.04.2013, 23:39
Раньше пользовался ломаной версией пиннакле для обработки видео HD, сейчас поставил лицензионную 16-ю. И сейчас если сжимать видео кодеком MPEG4 то на телевизоре звук пропадает и появляется. Раньше такого не было на ломаной 16-й версии.
Какие настройки нужно выставлять в пиннакле для максимального качества видео?
там же все просто в Пинакле - можно поставить максимальный битрейт, разрешение и т.д.
А если на TV звук то пропадает, то появляется, попробуй наоборот уменьшить качество, м.б. телевизор немного "затыкается" при воспроизведении
(по крайней мере в 15 версии все просто, думаю в 16 все аналогично)
Как хочется:
http://www.youtube.com/watch?v=Sb-Xsq3WjyI
Как на сегодня есть:
http://www.youtube.com/watch?v=3gW1vM8qK0I
sansa, вторая видюха с ограниченным доступом:(
Проф. камера + дешевый объектив или наоборот?
Когда есть сразу бабло на 2 Л-ки и 550Д - тут нет вопросов. А если ни на 24-70, ни на 24-105 (даже если 1000Д к ним хочешь купить) нету? Т.е. денег хватит или на 7Д с полтинником, или на 1000Д и 70-200 како-нить (или 17-40) Тогда как?
Ох не знаю... моя одноклассница зарабатывает на Никон D3100 с китом. Да, не много, приходится фотошопить, но она зарабатывает!!! Есть желание - есть результат.
Техника конечно играет большую роль, но далеко не всегда!
P.S. А с видео - согласен. Хорошая оптика даёт много плюсов.
AlikForever
15.04.2013, 15:13
Когда есть сразу бабло на 2 Л-ки и 550Д - тут нет вопросов. А если ни на 24-70, ни на 24-105 (даже если 1000Д к ним хочешь купить) нету? Т.е. денег хватит или на 7Д с полтинником, или на 1000Д и 70-200 како-нить (или 17-40) Тогда как?
Да ладно, чел с видео даже ни слова про полный кадр не сказал - только про скорострел. Пусть 5D+полтинник 1.4 сравнит с 550D + (24-70).
Пусть 5D+полтинник 1.4 сравнит с 550D + (24-70).
Нифига по ценнику не одинаково. Даже не близко
Docent86
15.04.2013, 18:56
господа и господамы фотографы!
Нужен совет. Решили подарить тестю цифровик. Мне понравился
Canon PowerShot SX150 IS (http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX150_IS/)
Или есть что-то более интересное за эти деньги (В районе 150 у.е.)
Если не смущает скорость работы фотика и скорость съёмки - можно брать.
В любом случае за эту сумму тесть не увидит отличий между предложениями различных брендов, да и не будет даже пытаться их увидеть:)
AlikForever
15.04.2013, 19:26
Нифига по ценнику не одинаково. Даже не близко
да ну? imho - все как раз таки идеально.
http://img706.imageshack.us/img706/6877/photoyrv.jpg
PS: ставлю на 5D+полтос, а вы можете корейцу с его жестикуляцией довериться )))
Подешевел 5Д. С таким раскладом согласен.
господа и господамы фотографы!
Нужен совет. Решили подарить тестю цифровик.
Навеяло...
"Господа стритрейсеры, решил тестю подарить автомобиль..." ))
PS: ставлю на 5D+полтос, а вы можете корейцу с его жестикуляцией довериться )))
Чисса из любопытства, а зачем на ФФ полтос :) чтоб снимать что?
AlikForever
16.04.2013, 11:35
Чисса из любопытства, а зачем на ФФ полтос чтоб снимать что?
эээ, у тебя как бы в глазах полтолс. :) так что это считай как видишь - так и на фотке будет. И даже без искажений :)
AlikForever, он наверное на 135 намекает.
AlikForever
16.04.2013, 11:44
AlikForever, он наверное на 135 намекает.
А причем тут 135? :)
давно не заходи сюда, а тут прямо жаркие споры)
есть старая истина картинку на матрице формирует объектив,
и фотоаппарату следует лишь не запороть её,
вторичные параметры типа ДД, максимального рабочего ISO, кроп-фактора и т.д.
следует рассматривать лишь в контексте конкретного применения,
есть авто для драга, есть для ралли, а есть БТР, не надо их в один ряд ставить,
объективы тоже самое
50 и 24-70 объективы для разного применения,
так что ставьте конкретную задачу, и под нее уже можно советовать конкретную технику
AlikForever
16.04.2013, 12:53
50 и 24-70 объективы для разного применения
и какие же применения у них? :)
PS: пытаюсь отличия в применении увидеть. :) Можно еще и про качество/художественность картинки поспорить. По весу полтосик точно победит!
и какие же применения у них?
Ну, вот это же для портретов тяжело применить:
http://www.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-Super-Telephoto-L-Lenses.jpg
200 мм на ФФ для портретов вполне нормально, хотя ессно диапазон 70-150 используется знатно чаще. 300 - да, уже перебор, и то скорее из-за сложности общения с объектом съёмки.
Габариты и вес объектива, конечно же, тоже имеют значение.
эээ, у тебя как бы в глазах полтолс. :) так что это считай как видишь - так и на фотке будет. И даже без искажений :)
Как-то расплывчато... Можно конкретнее :)
давно не заходи сюда, а тут прямо жаркие споры)
есть старая истина картинку на матрице формирует объектив,
и фотоаппарату следует лишь не запороть её,
вторичные параметры типа ДД, максимального рабочего ISO, кроп-фактора и т.д.
следует рассматривать лишь в контексте конкретного применения,
есть авто для драга, есть для ралли, а есть БТР, не надо их в один ряд ставить,
объективы тоже самое
50 и 24-70 объективы для разного применения,
так что ставьте конкретную задачу, и под нее уже можно советовать конкретную технику
Все верно :)
Ну, вот это же для портретов тяжело применить:
Первая двухсотка если не ошибся. В принципе для портретов само кул бы было :)
Ну, если 200 можно для портретов, то 300 и 400 - тоже можно... Для VIP портретов ))
AlikForever
16.04.2013, 20:47
Как-то расплывчато... Можно конкретнее
ну можно статьи почитать какие-нить... например вот (http://www.compartstudio.com/photobook/14.htm).
AlikForever
16.04.2013, 20:51
Первая двухсотка если не ошибся. В принципе для портретов само кул бы было
Самое кул для ФФ это 85mm L (или 135mm, если денег на 85 нет)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2
AlikForever
16.04.2013, 20:52
Ну, вот это же для портретов тяжело применить:
Не, разговор был про "разные методы применения 50мм и 24-70мм" :)
ну можно статьи почитать какие-нить... например вот (http://www.compartstudio.com/photobook/14.htm).
то что "можно" - нет вопросов!
меня все же интересует ответ на вот это:
PS: ставлю на 5D+полтос, а вы можете корейцу с его жестикуляцией довериться )))
Для каких задач? или это было как бы это помягче сказать...ммм... для рекламы :) типо у меня есть пятак и полтос :)
Самое кул для ФФ это 85mm L (или 135mm, если денег на 85 нет)
за 85/1,2 ваще разговоров нет! самый кул! но как правило, все на него только тихо вздра, тьфу, всхлипывают и снимают абычемпридется )))))))))))
ммм... для рекламы типо у меня есть пятак и полтос
Не в этом случае, не в этом;)
Не в этом случае, не в этом;)
о как :)
просто я свой полтос с переходом на фф уже практически не достаю ))))) вот и решил выяснить, куда же его человек применяет )))))
для рекламы типо у меня есть пятак и полтос
Не путай Mersedes Atego и Nissan Skyline
AlikForever
16.04.2013, 22:07
о как
просто я свой полтос с переходом на фф уже практически не достаю ))))) вот и решил выяснить, куда же его человек применяет )))))
я не понимаю твоего вопроса) если ты его не достаешь - это аргумент?)) А 24-70 ты значит с собой всегда таскаешь, да?
PS: 24-105 в качестве аргумента не прокатит, он в два раза легче.
ProLiant
16.04.2013, 22:08
Друзья, помогите сделать выбор.
Предисловие: был Olympus SP-600 UZ. В принципе, все утраивало. Я не привередливый в этом плане. Просто задумался обновить камеру, поменять ее. Из основных пожеланий только то, что хотелось бы зеркалку и на пальчиковых аккумуляторах - как самое гибкое и универсальное решение, но похоже, это не так легко. :) Цена в районе 400$. Пока думаю среди:
- Nikon D3000 kit AF-S DX 18-55mm VR (VBA250K001) или Nikon D3100 body (VBA280AE)
- CANON EOS 1100D 18-55III DC lens kit (# 1100D 1855DCIII kit #)
Что посоветуете? Эти вроде все на своем аккумуляторе. Есть варианты действительно интересные в мою цену и с моими невыскоми требованиями? ;) Просто хочется уж не совсем "мыльницу", а что-то с претензиями... Или может пойдет что-то попроще но с замашками на качество? ))
П.с. муравьев не фотографирую, супер экспозиции не делаю, за эффектами не гонюсь. Но хочется чего-то не банального. ))
AlikForever
16.04.2013, 22:13
Для каких задач? или это было как бы это помягче сказать...ммм... для рекламы типо у меня есть пятак и полтос
Да для таких же задач, как и 24-70. У него перспектива как у глаза человека, т.е. реальное фото на выходе без искажений. Плюс это качественный фикс, так что с резкостью тоже все ок. Ну и дырка 1.4+, очень легкий вес, компактный.
Да, широкого угла у тебя не будет - но это не повод таскать дорогущую и тяжелую дуру в каждую поездку.
PS: у тебя-то какой объктив сейчас?)
AlikForever
16.04.2013, 22:16
П.с. муравьев не фотографирую, супер экспозиции не делаю, за эффектами не гонюсь. Но хочется чего-то не банального. ))
купи айфон 4с, у него камера говорят норм и инстаграмь себе ;) Если не хочешь - то выбирай тут (http://catalog.onliner.by/photo/~fp[cam_t]=no_mirror). За 400-450 вариантов с 1.5 кроп куча.
PS: про зеркалку забудь.
AlikForever
16.04.2013, 22:20
Вообще суть этого разговора не в том что лучше/универсальнее/желанее 24-70 или полтос - суть в том куда потратить 60тыс россии - на тушку или стекло. Я бы сейчас взял полный кадр, кто-то это уже сделал, - а вот где владельцы карл-зейсов на кропе? Ау?))
Друзья, помогите сделать выбор.
...
Просто хочется уж не совсем "мыльницу", а что-то с претензиями... Или может пойдет что-то попроще но с замашками на качество? ))
П.с. муравьев не фотографирую, супер экспозиции не делаю, за эффектами не гонюсь. Но хочется чего-то не банального. ))
Что-то мне подсказывает, что тебе вполне хватит суперзума, к примеру Canon SX50 HS PowerShot (https://gomelauto.com/forum/go.php?http://www.pleer.ru/_73759_Canon_PowerShot_SX50_HS.html) и в бюджет вписывается.
А на счёт зеркалки - подумай, нужна ли она тебе.
PS: про зеркалку забудь.
+1.
Если не знаешь нужна ли тебе зеркалка или нет, то она тебе точно не нужна! (с)
ProLiant
16.04.2013, 22:57
купи айфон 4с, у него камера говорят норм и инстаграмь себе https://gomelauto.com/forum/images/smilies/wink1.gif
Спасибо, когда-нибудь подумаю. ))
PS: про зеркалку забудь.
Если не знаешь нужна ли тебе зеркалка или нет, то она тебе точно не нужна! (с)
Я нуб в этих вопросах. Объясните, почему? Просто подумал, если уж менять свой Олимпус на что-то, так на что-то другое.. Но хочется просто качественных красивых фото с минимум телодвижений. В чем я не прав, или в чем не стыковка в моих желаниях? :) Да, еще стабилизация изображения в моем Олимпусе мне не очень нравится...
Что-то мне подсказывает, что тебе вполне хватит суперзума, к примеру Canon SX50 HS PowerShot
Саша, ты хоть объяснишь, почему рекомендуешь именно этот вариант?
AlikForever
16.04.2013, 23:00
нуб в этих вопросах. Объясните, почему?
Зеркалка это начало конца)) Если хочешь качества - тебе нужна большая матрица+нормальное стекло. Ищи фотик с 1.5кроп матрицей - будет тебе счастье. :)
ProLiant
16.04.2013, 23:06
Если хочешь качества - тебе нужна большая матрица+нормальное стекло. Ищи фотик с 1.5кроп матрицей - будет тебе счастье.
Но это уже другой уровень? :)
Как вариант, это что будет? Для саморазвития интересно.
Ищи фотик с 1.5кроп матрицей - будет тебе счастье.
Как вариант, это что будет?
Зеркалки Никон, в примеру D3100, как раз кром 1,5;) Но по бюджету будет чуть больше твоих ожиданий и это с китом(самый дешёвый объективчик).
Саша, ты хоть объяснишь, почему рекомендуешь именно этот вариант?
Потому, что я держал его в руках, знаю на что он способен и имею опыт сравнения с более младшей моделью Кэнон SX120 и более крутой Кэнон EOS 600D. Вот поэтому тебе я его и советую. Большего тебе не понадобится, я так думаю.
А зеркалка - это как бездонная бочка или начало начал в более продвинутой фотографии(хотя всё зависит от рук и креатива)
О, вспомнил! Вроде бы у Юры STEP был суперзум, жаль не помню модельку((( Спроси, пощупай и прими решение.
ProLiant
16.04.2013, 23:21
Зеркалки Никон, в примеру D3100, как раз кром 1,5 Но по бюджету будет чуть больше твоих ожиданий и это с китом(самый дешёвый объективчик).
Я не думаю, что мне не хватило бы такого объектива. А на Украине, как раз Nikon D3100 body (VBA280AE) стоит 396$. :)
Потому, что я держал его в руках, знаю на что он способен и имею опыт сравнения с более младшей моделью SX120 и более крутой EOS 600D. Вот поэтому тебе я его и советую.
А зеркалка - это как бездонная бочка или начало начал в более продвинутой фотографии(хотя всё зависит от рук и креатива)
Теперь понятно. А еще есть варианты подобные CANON PowerShot SX50 HS? Просто именно в артикуле CANON PowerShot SX50 HS (# SX50 HS#) в Украине стоит вообще 455$.. (Чернигов)
AlikForever
16.04.2013, 23:23
Но это уже другой уровень?
Как вариант, это что будет? Для саморазвития интересно.
Так я же ссылку на онлайнер приводил - вот ссылка (http://catalog.onliner.by/photo/~fp[cam_t]=no_mirror)
А еще есть варианты подобные CANON PowerShot SX50 HS? Просто именно в артикуле CANON PowerShot SX50 HS (# SX50 HS#) в Украине стоит вообще 455$.. (Чернигов)
Ладно, пойдём другим путём.
Свяжись с Галюней, купи цветов там чтоли:) и возьми у неё Кэнон SX120 IS на пару дней(мой бывший) - это правда раза в 2,5 ниже твоего бюджета. Присмотрись, оцени... будет мало - подними планку выше. У наших ребят полно фотиков в разных ценовых категориях и я думаю мало кто откажет в тест-драйве.
Просто именно в артикуле CANON PowerShot SX50 HS (# SX50 HS#) в Украине стоит вообще 455$.. (Чернигов)
Через 3 недели могу привезти с Москвы за 400... именно по той ссылке, что я дал.
ProLiant
16.04.2013, 23:33
Так я же ссылку на онлайнер приводил - вот ссылкаИнтересный разброс цен... Можно мозг сломать выбирая. :)
Через 3 недели могу привезти с Москвы за 400... Ок, подумаю. Если что, предоплата?
У меня есть тоже у кого взять попробовать и ту и ту модель. :) Но есть еще нюансы в использовании... А сколько дополнительная батарея для него обойдется?
AlikForever
16.04.2013, 23:34
Интересный разброс цен... Можно мозг сломать выбирая.
вот так лучше? :) (http://catalog.onliner.by/photo/~fp[price][from]=~fp[price][to]=500~fp[size_matrix][0]=15crop~fp[cam_t]=no_mirror~add=0~where=actual~currency=USD~city=minsk~sort_by=best~dir=asc/)
PS: по-сути два варианта всего Samsung NX и Sony Alpha NEX
PPS: хотя альфы это только тушки, так что вариант один - Samsung NX100 Kit 20-50mm (http://catalog.onliner.by/samsung/samsungnx1002050/)
А сколько дополнительная батарея для него обойдется?
Оригинальная не знаю, но аналог стоит 500 RUR практически на любую камеру(не далеко от моей работы).
Зы. На древний Кэнон J2 покупал соседу - доволен, тем более, что увеличенной ёмкости в почти в 1,5 раза(500 RUR).
ProLiant
16.04.2013, 23:39
AlikForever, Так лучше, уже не 150 вариантов. )))) Только что-то мне подсказывает, сравнивая характеристики, что SX50 HS получается вариант интересней... Может ошибаюсь. :)
Оригинальная не знаю, но аналог стоит 500 RUR практически на любую камеру(не далеко от моей работы).
Зы. На древний Кэнон J2 покупал соседу - доволен, тем более, что увеличенной ёмкости в почти в 1,5 раза(500 RUR).
Доп нужен в любом случае. Т.к. всегда батарея садится в самое нужное время. ( Если что, тебе предоплата?
AlikForever
16.04.2013, 23:47
сравнивая характеристики, что SX50 HS получается вариант интересней...
5.9x4.4 матрица у SX50 HS, против 24х16 у NX100. Для наглядности даже картинку нарисую))
http://img255.imageshack.us/img255/8095/matrixq.jpg
PS: все остальное - маркетинг.
Доп нужен в любом случае.
Уверен?:)
Мой бывший 120-й отсчёлкивал 400 кадров на 2-х пальчиковых АКБ 2500 мАч, сейчас зеркалка делает порядка 800+/- кадров с перерывами конечно же и частично со вспышкой 1/3.
Хотя... если пофоткать, положить камеру на месяц в ящик, потом поехать на отдых, где нет 220В - это да, второй АКБ точно не помешает)
ProLiant
16.04.2013, 23:50
Совсем в раздумьях теперь с вами. )))
5.9x4.4 матрица у SX50 HS, против 24х16 у NX100. Для наглядности даже картинку нарисую))
Ага, давай админу окончательно голову задури и напомни о динамическом диапазоне матрицы, "+" большей матрицы по отношеню к меньшей, качестве стёкол на обоих вариантах и далее по списку:)
Тогда он точно решит оставить свой Олимпус, который его в принципе устраивает:)
Совсем в раздумьях теперь с вами. )))
О, как в воду смотрел))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
AlikForever
16.04.2013, 23:57
Совсем в раздумьях теперь с вами. )))
да че тут думать)) с матрицы меньше ногтя на мизинце качества не выжмешь никак. Так что или 1.5кроп или оставь старый фотик ;)
AlikForever
17.04.2013, 00:07
Ага, давай админу окончательно голову задури и напомни о динамическом диапазоне матрицы, "+" большей матрицы по отношеню к меньшей, качестве стёкол на обоих вариантах и далее по списку
Тогда он точно решит оставить свой Олимпус, который его в принципе устраивает
Ну это хороший вариант)) но я бы взял айфон или Nokia 808 (она как раз уже до 500 стоит) ;) (трололо)
ProLiant, Pentax K-r + 18-55. Правда, это чуть дороже: на Украине ~470. Это даже повыше уровнем, чем D3100 (кстати, в вашем исходном вопросе D3100 в body-варианте, то есть без объектива). Нифига не банально, к тому же питание возможно от пальчиков, как и хотелось.
Оставлю в стороне вопрос покупки зеркалки в целом.
Оставлю в стороне вопрос покупки зеркалки в целом.
Ну почему же?
Просим, просим озвучить своё мнение!
на пальчиках
Мне вот интересно, почему большинство упираются в "пальчики"??? В чём его плюсы, перед стационарным АКБ фота? Может быть в том, что батарейки можно купить в любом ларьке и продолжать снимать? Да ладно! Средний зум-фотик Алкалайновые батарейки высаживает на раз-два! Проверял на себе.
=SASH=, просто лень пережёвывать в тысячный раз вопрос "что я получу от зеркалки 18-55 3,5-5,6 и что потеряю".
Зеркалка на нормальных пальцах может жить довольно долго. Конкретно K-r от пальцев живёт вдвое дольше, чем от родного лития. Плюс зеркалки - можно отрубить экраны-просмотры и всё равно снимать. На плёночнике у меня комплекта 4хAA Duracell Turbo хватало на ~35-40 плёнок. Это с автофокусом и моторной перемоткой.
Ессно, речь о щелочных батарейках. Но можно снимать и на солевые, они только от вспышки просаживаются.
Вопрос аккума как по мне неважен, если камерой не будешь пользоваться больше пяти лет (срок жизни родного аккума). Литий в этом случае предпочтительнее хотя бы тем, что он легче.
=SASH=, просто лень пережёвывать в тысячный раз вопрос "что я получу от зеркалки 18-55 и что потеряю".
Я бы попросил всё же найти время и желание аргументированно сравнить зеркалку с мыльницей, подвести общий итог.
Нет, не для меня(я уже сделал свой выбор и теперь точно знаю на что отдать лишние 500 у.е.:)), а для ProLiant например, который так и не знает чему отдать предпочтение.
Docent86
17.04.2013, 01:07
я покупал свой ixus 70 в 2008 году. фоткаю и снимаю видео немало.
Его родного аккума мне в прошлом году хватило снять около 70 фоток и на видео все заезды!
Так что думаю встроенный аккум предпочтительнее, да и не проблемма заказать дополнительный
Ну ладно, допустим SP-600UZ против D3000 kit 18-55.
Получим нового:
- меньшая ГРИП. Теперь портреты более портретистые, стены сзади и лес размыты посильнее. Не в хлам (для этого нужно ещё вложить $$$), но посильнее. В целом приятнее. Проблема "один глаз резкий, второй нет" не донимает по причине 3,5-5,6.
- меньше шума на фотках. Ура, в комнате можно порой снимать без вспышки и при этом получить не негров ночью. Ещё лучше будет, если купить не D3000 с CCD-матрицей, а что-то на CMOS.
- иногда - больше деталей на фотографиях. Почему иногда? Да потому что 18-55.
- ну и ессно пару сантиметров добавляется, просто потому что зеркалка. Почти все знакомые уверены, что ты теперь профи.
- можно прикинуть кадр, не включая аппарат, и тем самым экономить батарею. Впрочем, потребность в этом обычно возникает не сразу, так что не совсем плюс.
- основной плюс (по-хорошему пункт номер один, но для спрашивающего это не настолько важно): можно расширить возможности, купив ещё кучу объективов и вспышек. Прекрасный повод потратить так много $$$, сколько позволит зелёное земноводное.
- RAW-формат. Ценой потери времени позволяет сделать некоторые кадры на 10% лучше, чем сразу из камеры выходило. Можно потратить час и один кадр из тысячи улучшить на 50%. Ухудшить тоже можно порой. Главное свинство - теперь на карточку 4 ГБ лезет не 1000 кадров, а 200.
Потеряем:
- 400 баксов, само собой.
- вес и размеры. То есть вес добавится, конечно, но это скорее минус. Впрочем, это один из самых лёгких и компактных вариантов зеркалки.
- размах объектива. 28-420 мм весом 433 грамма с батарейками это не хухры-мухры. Теперь чтобы сфотографировать "вон ту хрень" надо зачастую топать к ней ножками, что не всегда возможно. Исправляется покупкой довольнительного объектива(объективов), что собсно снова $$$, вес, размеры и в случае покупки большого количества того, что в скобочках, нужно время на их замену и помощник, чтобы их таскать.
- макро. Нет, оно конечно муравьи не нужны", но "крупно цветочек" уже тоже не так крупно, как раньше. Конечно, опять-таки лечится покупкой дополнительного фотобарахла, но это снова $$$ и всё, что выше описывалось, тоже.
- скорострельность. 15 кадров в секунду превращаются в 3. Нужно крайне редко, но всё же это потеря.
- видео. Лечится покупкой фотика чуть подороже. Ну и что, что $$$. Ведь эти милые символы уже так часто появлялись рядом со словом "зеркалка", что не так и страшно будет их потратить. А ещё объективчик получше. И второй. И вспышку отдельную. Ой, что-то не $$$ нужны, а уже $$$$. Зато фотки кота теперь получают ещё больше "понравилось" и "5+".
- ну конечно же, те самые AA-батарейки, о которых мы так мило поговорили. Реально нужны раз в пять лет, далее по тексту. Но тем не менее очень мило порой вынять комплект AA из вспышки (часов, пульта) и таки сделать ещё пяток кадров.
Хватит для начала.
я не понимаю твоего вопроса) если ты его не достаешь - это аргумент?)) А 24-70 ты значит с собой всегда таскаешь, да?
24-105 в качестве аргумента не прокатит, он в два раза легче.
Опять какой-то дресливый соскок :)
Я на твое заявление просто спросил - для каких задач! А что получил в итоге - ссылки, кучу инфы и не слова по делу :)
Есть и 24-105, и 70-200/2,8 со стабом и фикс 135, но все же пытаюсь выяснить зачем тебе полтос )))))))))))))
PS: у тебя-то какой объктив сейчас?)
стекла есть разные. Сейчас юзаю 70-200, ибо снимаю игры, да еще и в зале :)
24-105 был обменен на 28-135 с доплатой, ибо он для меня нахер не нужен :) в принципе как и полтос.
135 фикс хорош, но все еще хочу 85-ку :)
ну и сигмовский ширик, естественно :)
Как-то так :)
А ваще глубокая цель перейти полностью на фиксы! О как :)
Вообще суть этого разговора не в том что лучше/универсальнее/желанее 24-70 или полтос - суть в том куда потратить 60тыс россии - на тушку или стекло. Я бы сейчас взял полный кадр, кто-то это уже сделал, - а вот где владельцы карл-зейсов на кропе? Ау?))
бугагагагага :) эт точно!
на кроп можно смело цеплять некое подобие мегазума типа 24-300 от сигмы и наслаждаться :)
Я нуб в этих вопросах. Объясните, почему? Просто подумал, если уж менять свой Олимпус на что-то, так на что-то другое.. Но хочется просто качественных красивых фото с минимум телодвижений. В чем я не прав, или в чем не стыковка в моих желаниях? :) Да, еще стабилизация изображения в моем Олимпусе мне не очень нравится...
Знакомые попривозили себе с дубаЁв никоны5100. Там он вроде 495$ с китовым стеклом.
Все тащаться :)
Там есть мегафукция авто исо, и она для них все решает :)
Интересный разброс цен... Можно мозг сломать выбирая. :)
ага :) только Лейку не бери... не поймет тя народ, ох не поймет :)
а какой бюджет, я чОт пропустил?
Если из никонов то обрати внимание на 5100
Если Кэнонов то я бы смотрел на 60D
да че тут думать)) с матрицы меньше ногтя на мизинце качества не выжмешь никак. Так что или 1.5кроп или оставь старый фотик ;)
И снова точняк!!!
Наращивание мегапикселей - чистый маркетинг!
Хватит для начала.
Прочитал и не понял, ты за белых или за красных :)
Лично для меня переход на зеркало (вначале кроп, а потом и фф) был обоснован возможностью творческой реализации. Не более.
Я не планировал каких-то коммерческих проектов и т.п. Просто хотелось для себя снимать и получать те кадры, которые доставляют удовольствие.
К примеру вот (https://gomelauto.com/forum/go.php?https://gomelauto.com/forum/go.php?http://album.foto.ru/photos/pr2/113128/3021193.jpg) или вот (https://gomelauto.com/forum/go.php?https://gomelauto.com/forum/go.php?http://album.foto.ru/photos/pr2/113128/3054479.jpg) ну или вот (https://gomelauto.com/forum/go.php?https://gomelauto.com/forum/go.php?http://album.foto.ru/photos/pr2/113128/2978381.jpg) ну или вот (https://gomelauto.com/forum/go.php?https://gomelauto.com/forum/go.php?http://album.foto.ru/photos/pr2/113128/3021012.jpg)
Как-то так :)
вот, кстате, фикс 135-й так рисует (https://gomelauto.com/forum/go.php?http://album.foto.ru/photos/pr2/113128/2963402.jpg)
ProLiant
17.04.2013, 09:47
Ну ладно, допустим SP-600UZ против D3000 kit 18-55.Хорошо расписал.. Хоть простым, понятным языком. А можешь такое же легкоусваяемое сравнение сделать для SP-600UZ и Canon SX50 HS ? Очень интересно и заранее благодарен.
Наращивание мегапикселей - чистый маркетинг!
Это я знаю. И плакаты с фото мне печатать тоже не надо. :)
а для ProLiant например, который так и не знает чему отдать предпочтение.
Вот и пытаюсь разобраться благодаря вам что же мне все-таки надо.. :)
во я с утра разболтался, мля, как троль :)
Это я знаю. И плакаты с фото мне печатать тоже не надо. :)
Вот и пытаюсь разобраться благодаря вам что же мне все-таки надо.. :)
Ну, между нами говоря, плакаты тут врядли кто-то печатает :) А вот порадовать себя приятным кадром это ДА :)
AlikForever
17.04.2013, 11:25
Опять какой-то дресливый соскок
За слова ответишь?
Я на твое заявление просто спросил - для каких задач! А что получил в итоге - ссылки, кучу инфы и не слова по делу
Есть и 24-105, и 70-200/2,8 со стабом и фикс 135, но все же пытаюсь выяснить зачем тебе полтос )))))))))))))
Ты из-за своего тролинга, хоть мысль ловишь?
1) Что лучше: Проф. камера + дешевый объектив или наоборот? + видео (ты его смотрел?)
2) я ответил - Да ладно, чел с видео даже ни слова про полный кадр не сказал - только про скорострел. Пусть 5D+полтинник 1.4 сравнит с 550D + (24-70). (опять же на основе видео, сравнение такое же в тех же условиях)
3) твой вопрос - Чисса из любопытства, а зачем на ФФ полтос чтоб снимать что?
сейчас ты пришел вообще к вопросу - "зачем тебе полтос"
стекла есть разные. Сейчас юзаю 70-200, ибо снимаю игры, да еще и в зале
24-105 был обменен на 28-135 с доплатой, ибо он для меня нахер не нужен в принципе как и полтос.
ну вот на этом можно и закончить - тебе полтос нахер не нужен, потому что ты снимаешь игры в зале.
ну или белочек в полный рост.
можешь дальше не тролить.
За слова ответишь?
А ты ответишь на вопрос или будешь так и ерзать туда сюда?
Ты из-за своего тролинга, хоть мысль ловишь?
1) Что лучше: Проф. камера + дешевый объектив или наоборот? + видео (ты его смотрел?)
2) я ответил - Да ладно, чел с видео даже ни слова про полный кадр не сказал - только про скорострел. Пусть 5D+полтинник 1.4 сравнит с 550D + (24-70). (опять же на основе видео, сравнение такое же в тех же условиях)
3) твой вопрос - Чисса из любопытства, а зачем на ФФ полтос чтоб снимать что?
сейчас ты пришел вообще к вопросу - "зачем тебе полтос"
ты за мои мысли не волнуйся, ты просто на вопрос ответь, ну или лучше карточку в пример приведи с полтоса, а то все кругами да кругами :)
ну вот на этом можно и закончить - тебе полтос нахер не нужен, потому что ты снимаешь игры в зале.
ну или белочек в полный рост.
можешь дальше не тролить.
мля, ты тугой или нормальный :)
с этого я начал! зачем ты тут приводишь такие аргументы? приведи лучше ОДНУ свою карточку с ФФ+полтос и закончим трололо :)
AlikForever
17.04.2013, 11:47
А ты ответишь на вопрос или будешь так и ерзать туда сюда?
На какой вопрос?
Что можно снимать на полтос? Коллега привез из европы тучу карточек - половина снята на полтос. Вот пример того что снимается на пол (https://gomelauto.com/forum/go.php?https://www.google.by/search?q=50mm+samples&hl=ru&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=WVNuUde-D4ajPc-QgZgF&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1745&bih=999) Что не так?
Если твой вопрос в том что Я снимаю на полтос, так у меня нет еще ФФ - у меня он на кропе как портретник. И души в нем больше чем в том же 24-105.
с этого я начал! зачем ты тут приводишь такие аргументы? приведи лучше ОДНУ свою карточку с ФФ+полтос и закончим трололо
тугой тут походу ты... Я писал что у меня ФФ?
PS: стаб сильно помогает спорт фоткать? :)
тугой тут походу ты... Я писал что у меня ФФ?
PS: стаб сильно помогает спорт фоткать? :)
Минуточку! а то высказывание что я откопипастил где про 5D и полтинник не твоё?
Если нет - тогда сорри...
Я то думал что это ты :) вот и хотел выяснить...
Полтос у меня на кропе был изумительным и резким портретником, а на фф стал бесполезным как портрет из-за искажений. Иногда только как пейзажник юзается и все.
Короче если бы продал кропнутую тушку, продал бы и его, а так пока есть как есть :)
а про стаба на 70-200 в спорте к чему вопрос? в екзифе же видна выдержка и все понятно )))) *цензура**цензура**цензура*, но если его забыть выключить, батарею жрет ппц!
если чО, я имел ввиду мессагу #2835
50 мм на ФФ - это весьма универсальный объектив. Реально штатник. Тот, кто не снимал на плёнку, этого может не понять. Нет, у меня штатным чаще стоял 35-70 (вот уж где гениальный штатник), но 50 на ФФ позволяет снимать очень многие сюжеты.
И нельзя говорить о том, что 5Dmk4 + Сигма 28-300 это хуже, чем 550D + 24-105. Зависит от сюжета и возможности переснять. Видели когда-нибудь встречу президентов стран, например? Там 10 кадров/сек гораздо важнее, чем дырка пошире и фокусировка побыстрее. Потому что результат нужен обязательно, длится момент секунду-две-три максимум, и переснять никак. Там просто лупят побольше кадров, потому выбирают. А постановку (в студии, например) можно снимать и на Гелиос, там торопиться некуда.
PS: по-сути два варианта всего Samsung NX и Sony Alpha NEX
ТО же про них подумал.
ProLiant, а на счет доп аккума сразу думать ИМХо не нуна. Я в своем 2 32 Гиговые карточки фотками забиваю на одной зарядке. И еще остается чутка на 16 гиговую.
50 мм на ФФ - это весьма универсальный объектив. Реально штатник. Тот, кто не снимал на плёнку, этого может не понять. Нет, у меня штатным чаще стоял 35-70 (вот уж где гениальный штатник), но 50 на ФФ позволяет снимать очень многие сюжеты.
И нельзя говорить о том, что 5Dmk4 + Сигма 28-300 это хуже, чем 550D + 24-105. Зависит от сюжета и возможности переснять. Видели когда-нибудь встречу президентов стран, например? Там 10 кадров/сек гораздо важнее, чем дырка пошире и фокусировка побыстрее. Потому что результат нужен обязательно, длится момент секунду-две-три максимум, и переснять никак. Там просто лупят побольше кадров, потому выбирают. А постановку (в студии, например) можно снимать и на Гелиос, там торопиться некуда.
На пленку снимали, но это теперь уже в другой жизни :( Пленка позволяла думать, а цифра позволяет выбирать...
Как штатник... может. Видимо все дело привычки, типа любителям стрит-фото?
E34, хомяк зачотный )
спасиб :)
домашние условия, 5D+70-200, дырка 2,8 , выдержка 1/100, исо 1000, и со стабом ))))))
AlikForever
17.04.2013, 13:02
если чО, я имел ввиду мессагу #2835
ты про это? "PS: ставлю на 5D+полтос, а вы можете корейцу с его жестикуляцией довериться )))" ?
если да - то слово "ставлю" тут означает "делать ставку".
AlikForever
17.04.2013, 13:17
а про стаба на 70-200 в спорте к чему вопрос? в екзифе же видна выдержка и все понятно ))))
1/1600 ? а стаб зачем?
PS: я к тому что сейчас выбираю между 2.8L и 4.0L IS и что-то к первому склоняюсь, +30к рублей только за стаб в 2.8 жаба душит.
1/1600 ? а стаб зачем?
PS: я к тому что сейчас выбираю между 2.8L и 4.0L IS и что-то к первому склоняюсь, +30к рублей только за стаб в 2.8 жаба душит.
Со стабом я дома снимаю :) типа хомяка посмотри :)
Ну а на спорте ясне без него.
А в выборе я бы голосовал за большую светосилу стекла! 2,8 очень гуд стекло! Хоте денег стоит пистецких :)
ты про это? "PS: ставлю на 5D+полтос, а вы можете корейцу с его жестикуляцией довериться )))" ?
если да - то слово "ставлю" тут означает "делать ставку".
Ну тогда все ОКи :)
Разобрались :)
Я, к слову, как штатник тягаю дешовенький CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Типа на даче сфоткать или в дороге. Вполне устраивает :) отрабатывает так же как и 24-105, но стоит гооораздо меньше :)
sanetschka
18.04.2013, 09:58
С размещением фото да и так В фотоальбоме Belarus Press Photo 2011 экстремизм нашли даже в рубриках "Спорт" и "Природа" (http://news.tut.by/society/344016.html)
Как логическое продолжение Суд по "делу о фотоэкстремизме": У белорусов не остается места на выражение своего мнения (http://news.tut.by/society/344540.html)
Думаю никого я этими ссылками не удивил, все понимают как, что, почему и за что именно так - просто современные реалии жизни ;)
PS Не для обсуждения, а так для информации
С размещением фото да и так В фотоальбоме Belarus Press Photo 2011 экстремизм нашли даже в рубриках "Спорт" и "Природа" (http://news.tut.by/society/344016.html)
Как логическое продолжение Суд по "делу о фотоэкстремизме": У белорусов не остается места на выражение своего мнения (http://news.tut.by/society/344540.html)
Думаю никого я этими ссылками не удивил, все понимают как, что, почему и за что именно так - просто современные реалии жизни ;)
PS Не для обсуждения, а так для информации
Ну да. Видали. Много думали... Все как-то притянуто... Видимо дело на перспективу.
Драчев реальный репортер. Как его туда приплели - ума не приложу.
Я может мало понимаю в фото, но не вижу ни художественной ценности, ни просто интересных кадров в фотках с первой ссылки.
sansa, ты должен помнить это место)))))))))))
http://s019.radikal.ru/i619/1304/3f/e678e47b816e.jpg
http://s017.radikal.ru/i423/1304/fa/25c01980709c.jpg
Прогулялся сегодня в обед по парку, увидел Венецию местного разлива:
16931
P.S. Давно не был на форуме, теперь не могу нормально фотку залить :(, почему она такая маленькая - превьюшка получается?
AlikForever
03.05.2013, 22:45
украдено, но постановка зачет )
http://cs402618.vk.me/v402618691/5ab4/uHghM0KoDBw.jpg
реально ли купить хороший для дома фотоаппарат до 1200000 ???
alex_qwerty
06.05.2013, 22:31
реально ли купить хороший для дома фотоаппарат до 1200000 ???
Можно посмотреть в сторону - Canon PowerShot SX150 IS или Canon PowerShot A3400 IS , или поднять бюджет Canon PowerShot SX220 HS (такой и планирую купить).
подскажите: у меня 3100 никон,объектив родной 18-55,прочитал про фильтра разные,какой нужно ставить что бы небо было голубым трава зеленая и т.д и есть ли у кого,дайте поробывать)) или продайте. так же расмотрю объектив,вспышку.
что бы небо было голубым трава зеленая
Нуна не трогать фотку инстаграмом )
ЗЫ. А так вообще поляризационный рекомендуется, для неба, воды
https://lh3.googleusercontent.com/-IXUk_-nX48Q/TyVBMiwr5oI/AAAAAAAACNI/4_vSJvib68E/w821-h547-no/IMG_3342.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-hQyr7yC9BG0/TyVAfHPyBtI/AAAAAAAACMg/NwwJymu0tgE/w365-h547-no/IMG_3284.JPG
Вот и я до дачи добрался
http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/47793659.2/0_86e7f_f5109392_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/andswan/view/552575/)
Про 50-ку
http://www.youtube.com/watch?v=eJf83a2cJUI
AlikForever
23.05.2013, 23:38
Про 50-ку
http://www.youtube.com/watch?v=eJf83a2cJUI
"все что вам нужно знать - это боокеее!" ))
На 50-ку снимал в цирке, довольно неплоха получилось.
Вроде бы как грозу передают с градом... как споймать молнию, какие параметры ставить?
=SASH=, Я грозу снимаю так:
Приблизительно прикидываю интервал и место её появления, далее подбираю такие параметры, что бы получить наибольшую выдержку, потом целюсь в предполагаемое место грозы и ловлю её на длинной выдержке с штативом.
Саш, поставь доп-прошивку для кэнона, и наведи на место предполагаемой молнии. Она умеет по движению снимать
Саш, поставь доп-прошивку для кэнона, и наведи на место предполагаемой молнии. Она умеет по движению снимать
Серёга, ты издеваешься?:)
Я хочу "споймать" именно руками, а не тем, что предлагает доп.прошивка. Мне интересен сам процесс, параметры и всё остальное. На автомате любой снимет молнию, а мне хочется самому, чтобы что-то отложилось в уме, какие-то навыки и опыт.
Зы. Всё равно на мой вопрос нет однозначного ответа. Но я просто хочу знать какие параметры выставлять изначально(диафрагма, исо и выдержка). А там уже, если повезёт - буду экспериментировать.
Саня, это почти как потаться прикасаться к фазе в период когда синусоида проходит через 0, типа не ударит, но момент короток и быстротечен для человеков)
=SASH=, Я ставил выдержку секунды 3, как раз время мерцания молнии, дырку делаю такую, чтобы глубина резкости по больше была. Т.е. чтобы в фокус попали объекты примерно от 10 м и до бесконечночти. ISO выставляю с учетом всех предыдущих параметров, чтобы света хватало... А вообще - все относительно. Во время молнии можно при таких параметрах получить вообще засвеченный снимок... Или одна молния видна будет...
- - - Добавлено - - -
Блин, проще показать...
Вот такой объектив у меня есть:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/6/66/Гелиос-44-М-4.jpg
Ставлю диафрагму 4, настраиваю фокус так, чтобы от 10 до бесконечности все резкое было, выдержку 2-3-4 секунды. При этом ISO по возможности сделать меньше, чтобы и света хватало, и зерен не сильно было видно...
Правда я когда-то на зените это делал... На цифре и не пробовал. Правда все отличия только в том, что на цифре ISO можно задать, а на зените - какую пленочку купил, такие фотки и делай...
А, ну и на зените был еще такой прибор, как экспонометр, для определения нужных параметов в зависимости от количества света... А тут можно наделать с десяток фоток и методом проб и ошибок определить что нужно...
- - - Добавлено - - -
Кстати, все еще ищу переходное кольцо, чтобы гелиос прикрутить к кэнону! Оч классный объектив!
Колосок при закате(ёпт, на компе выглядит шикарно, а тут... мыльно что-то:():
Полный формат: http://s017.radikal.ru/i424/1305/18/8657046c16d9.jpg (https://gomelauto.com/forum/go.php?http://s017.radikal.ru/i424/1305/18/8657046c16d9.jpg)
http://i060.radikal.ru/1305/a2/45ccb8805091.jpg
Капельки росы, уже после захода солнца:
Жаль объектив не макро((( Было бы ещё красивее, когда на кончиках травы блестят капли росы - класс!
http://s017.radikal.ru/i418/1305/8a/da3ac821162e.jpg
И на последок вопрос: почему блин вокруг луны такая корона из бледного цвета??? А ведь хочется видеть её чёткой... что я делаю не так?
http://s017.radikal.ru/i415/1305/6e/38f9c458c438.jpg
AlikForever
26.05.2013, 03:13
И на последок вопрос: почему блин вокруг луны такая корона из бледного цвета??? А ведь хочется видеть её чёткой... что я делаю не так?
так пересвет конкретный похоже..
вот пример
http://img-2003-10.photosight.ru/16/325499.jpg
выдержка 1/500, дырка 11, iso 400.
почему блин вокруг луны такая корона из бледного цвета???
Полную луну сфотографировать сложно, такая луна, обычно, получается засвеченной. Попробуй месяц сфотографировать.
так пересвет конкретный похоже..
Сейчас только дошло - надо было HDR делать... с экспокоррекцией -2..0..+2 и собрать их в кучу.
Сегодня попробую со штативом поиграться.
AlikForever
26.05.2013, 14:38
Сейчас только дошло - надо было HDR делать... с экспокоррекцией -2..0..+2 и собрать их в кучу.
Сегодня попробую со штативом поиграться.
телевик посильней тут нужен.. И в ручном режиме фоткай, забей на автомат.
Случайно нарвался в парке:
http://s45.radikal.ru/i108/1305/ee/194e5fb15b68.jpg
http://s017.radikal.ru/i404/1305/5e/dbe6ab1307b1.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1305/78/f9213b43853f.jpg
С фиксом полтосиком бегать за белками - это изврат:)
С фиксом полтосиком бегать за белками - это изврат
Согласен)))
последняя фотка классненькая вышла белочка :)
Турция
Инжекум, район Алании. Местные виды
http://s018.radikal.ru/i513/1305/af/4ef782c9ac4d.jpg
http://s017.radikal.ru/i426/1305/b3/5c811b8c311a.jpg
http://s42.radikal.ru/i095/1305/11/1a601e470930.jpg
http://s017.radikal.ru/i419/1305/bb/7949ceb8d917.jpg
http://s42.radikal.ru/i098/1305/96/145c55ce29de.jpg
http://s017.radikal.ru/i438/1305/f6/84129356b947.jpg
http://s020.radikal.ru/i720/1305/19/b6fa45e52d47.jpg
С рафтинга
http://i049.radikal.ru/1305/f9/866f4c150f3e.jpg
http://s020.radikal.ru/i707/1305/f8/c9a1256ee5d8.jpg
Алания, с гор и с моря
http://s61.radikal.ru/i174/1305/8b/44fe9011e119.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/1305/78/9ddbeeec3718.jpg
http://s017.radikal.ru/i444/1305/c2/c2e2dd93d252.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/1305/9a/fa5121835ba7.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/1305/d1/ab8e24d37d58.jpg
http://s019.radikal.ru/i603/1305/51/507b29add7ef.jpg
http://i078.radikal.ru/1305/90/53482ce9badc.jpg
http://s020.radikal.ru/i722/1305/19/c9b315029f00.jpg
http://s017.radikal.ru/i432/1305/1a/5ccce2598b35.jpg
http://i054.radikal.ru/1305/f5/3bc3c44c4cb1.jpg
http://i031.radikal.ru/1305/f0/e8f097f87646.jpg
http://s020.radikal.ru/i720/1305/34/3dc4bb076b59.jpg
http://i081.radikal.ru/1305/5c/ca9df3c1dae1.jpg
http://s019.radikal.ru/i625/1305/7c/4a4612a4dcaf.jpg
классненькая вышла белочка
Какая-то худенькая, кошку мою Маню напомнила :)
katena, арбуз не зрелый, а флаг пиратский можешь мне привезти ;) Давно мечтаю=)
Какая-то худенькая, кошку мою Маню напомнила
Они в парке все такие :)
Галюнь, чейта тебе то белки худые, то арбузы не спелые ;)
ЗЫ. Арбузы здесь афигенские и в немереном количестве :)
ЗЫЫ. Подарок я те уже купила. Так что обойдешь без Веселого Роджера :)
чейта тебе
Катя, ты же знаешь, что улучшить меня невозможно! Я - безнадёжно великолепна!…:biggrin1:
Swanу будешь наливать, он со второй стороны тебя охраняет каждый день, как я ;)
Катя, ты же знаешь, что улучшить меня невозможно! Я - безнадёжно великолепна
Вот терзаюсь в сомнениях - спошлить в ответ или съерничать ))))
Спошли, раз третий грозишься.. ;)
Сама себя сфоткала в тонированное стекло в ТАСКе от безделия, ожидания человека и фото поразило тем, что город у нас супер чистый!
http://i.imgur.com/RI06Sz6.jpg
Спошли, раз третий грозишься.. ;)
Палец не подымается. Тож я девушка приличная :(
Палец не подымается
Пойду тогда по колесу твоей машины ногами постучу :336:
Гоните уже её из Турции...Подарок хочу!....блин, нет классного смайла, где женщина какпризничает...покурю. пока...:1111493660:
Подарок я те уже купила.
Что за х...:mad: вечером (темно уже на улице), попытался сделать фотографию со вспышкой, а фотик отказался это делать((((((
реально, не понятно, включил режим авто, вспышка на вкл, а он фокусирует фокусирует, и не фоткает))))
освещения было очень мало, ну т.е фонарь в дали стоял и везде темно, Но почему он не сфоткал???
пару раз получилось правда, когда немного навел его на фонарь, и 1 кадр вылез, но сам факт! :)
что это??? )))))))
У тебя вспышка не сработала или просто фотик в темноте не сфокусировался и поэтому не сделал снимок?
У него фокус не поймался, поэтому не фоткнул.
что это??? )))))))
Это нормально, так и должно быть. Автофокус работает на контрасте. А если в "... у негра", то и контраста нет - и автофокуса нет. В таких случаях можно на объективе переключить на М, и сфокусировать вручную. Программа может оставаться "автомат", только фокус вручную будет.
У тебя вспышка не сработала или просто фотик в темноте не сфокусировался и поэтому не сделал снимок?
Фотик фокусирует, даже вроде как словил фокус, но не фоткает, вспышка вылазит будто на готове, но результата ноль
Фотик фокусирует, даже вроде как словил фокус, но не фоткает, вспышка вылазит будто на готове, но результата ноль
Вроде или сфокусировался?))
У тебя включена подсветка автофокуса?
Вроде или сфокусировался?))
У тебя включена подсветка автофокуса?
Это по RAW файлу можно определить, включив подсветку автофокуса в "проявителе".
- - - Добавлено - - -
Ступил, раз не сфоткал, то и РАВа нет ))
99%, что не сфокусился. 1% на нетрезвость фотографа ))
Вроде или сфокусировался?))
Сфокусировался
У тебя включена подсветка автофокуса?
Да
1% на нетрезвость фотографа ))
Трезв :)
Ребят, кто может дать объектив "ширик" на пару дней 27-го числа? Отблагодарю как надо!
В Питер хочу поехать, а с полтосом совсем не айс фоткать эрмитажи и прочие пейзажные штуки.
AlikForever
24.06.2013, 20:15
Ребят, кто может дать объектив "ширик" на пару дней 27-го числа? Отблагодарю как надо!
В Питер хочу поехать, а с полтосом совсем не айс фоткать эрмитажи и прочие пейзажные штуки.
Ширика нет, могу 17-50 F2.8 дать
Уважаемые знатоки зеркалок, разрешите вопрос ? :)
Что вы можете сказать плохого о таких аппаратах:
1. Nikon D5100 Kit 18-55mm VR
2. Sony SLT-A37K 18-55mm
3. Canon EOS 600D Kit 18-55mm IS II
1. Nikon D5100 Kit 18-55mm VR
2. Sony SLT-A37K 18-55mm
3. Canon EOS 600D Kit 18-55mm IS II
:biggrin1:
У меня Nikon D5100
На этом форуме есть и владельцы Canon EOS 600D
Фотики нормальные, вот Sony SLT-A37K в руках не держал
Что вы можете сказать плохого о таких аппаратах
ну что, что... кэнон синит, никон желтит:465:
PS. А по теме вот (http://canon-fan.com/node/1520) человек выбирал, только соньку другой модели
Spyu, Sony - это полупрозрачное зеркало (основное отличие). Рекомендую почитать, что это, перед тем, как ставить в список. Ещё лучше подержать в руках. А дальше или "только SLT" или "ну его нафиг это уродство". Каникон - как по мне, так для новичка пофиг.
PRS, обзоры уже все проштудировал. Не только про эти модели, а еще и про многие другие, и особенно про полузеркала Сони. Есть опыт работы с D3100, который по тактильности и ощущениям похож на D5100, так что D5100 мне наиболее понятен. Если судить по характеристикам и особенностям, то больше нравится именно Sony, пока склоняюсь к ней. Осталось только подержать ее в руках. Хотя есть вот какие сомнения:
1. Объективы - байонет у Sony свой, хоть и с "отверткой". Волнует, что они не так распространены, как для Nikon/Canon. Но для себя решил, что буду брать китовый 18-55. Когда из него вырасту, думаю, смогу поменять.
2. Оптическая стабилизация SteadyShot INSIDE - у этой Соньки она в аппарате. Что все-таки лучше для новичка - в аппарате или объективе, как VR или IS?
3. Режим Live View - насколько он удобен?
4. Режим видео - у Сони наиболее прогрессивный (судя по обзорам). Как с видео у D5100 и EOS 600D?
Сони в руках держал только NEXX. Поэтому - ничего по СЛТ не скажу. С точки зрения видео - Никоны (все?) имеют автофокус, у кэнонов фокусировка либо ручками, либо один раз в начале съемки.
2. Sony SLT-A37K 18-55mm
Приходите, дам подержать в руках
Spyu,
Сам долго выбирал между этими моделями :) склонялся к Соньке, но отпугнул (возможный, вероятный) лаг в окуляре, да и энергию АКБ тратить нужно на окуляр + поворотный механизм дисплея у Сони наименее удобный. У Canon 600D самый маленький сенсор из этой тройки, у NIKON-а, по сравнению с CANON, меню менее удобное (до этого был Canon). Я выбрал Nikon D5100.
Моё мнение-это приблизительно равные фотокамеры, а выбирать среди равных - та ещё задача!
Spyu
1. Объективы есть и моторные (почти все последние). Как по мне, для среднестатистического объектива отвёртка не хуже, разве что шумнее. Надёжность самого объектива выше, цена его меньше. Если бы не SLT - я бы так и сидел на Sony/Minolta. Очень много отличных объективов на любой вкус, б/у и новых.
2. Для новичка без разницы. Стабилизация в аппарате лучше тем, что меньше жрёт батарею и работает потенциально с любым объективом (вообще любым, хоть дыркой в бумажке). Стабилизация в объективе хороша тем, что работает всегда, а не только во время экспозиции (видоискатель тоже стабилизирован).
3, 4. Всё, что связано с видео и LiveView как его частному случаю у SLT как правило не хуже.
Ну вот, из "святой" троицы Nikon/Canon/Sony почти сразу выпал Canon. Затем, изучив еще кучу обзоров и тестов, просмотрев сравнение фото/видео и решившись все-таки на SLT, отпал Nikon ( с матрицей Sony) и осталась только Sony (прошу никонистов и кэнонистов отнестись с пониманием :) ).
Но от этого проще не стало. Теперь стал выбор A37 или A57?
А учитывая ограниченный бюджет, A37 новая или А57 с небольшим пробегом?
И если подумать, что А37 - это программно урезанная А57 (ЭВИ, матрицы и процессор - одинаковые).
Из минусов А37 удручает следующее:
1. Дисплей. С одной стороны хорошо, что он поворотный, но плохо, что только в одной плоскости, и плохо, что он всего лишь 2,7 (2,6) дюйма с разрешением 230 тыс. точек против 3 дюйма у A57 с 921 тыс. точек. Вчера взял специально старенький Nikon D3000 с таким же дисплеем, как у А37. День отщелкал, но вроде бы нормально, дисплей сильно не надоедал :)
2. Аккумулятор. Ёмкость аккумулятора существенно меньше — 7,3 (старой серии W) против 11,8 Вт*ч (новой серии М) у А57. Из теста: При тестировании по методологии CIPA камера способна отснять 450 кадров при использовании видоискателя и 500 при использовании ЖК-дисплея, против 550 и 590 кадров у A57. Во время полевых испытаний при редком использовании вспышки камера продержалась 795 кадров, что является очень хорошим показателем.
3. Башмак для вспышки (это уже для обоих) - свой, нужен переходник (если использовать неСони), да еще и пластиковый.
Что скажете ? :)
P.S. В руках пока Sony не держал
С хорошим экраном получается лучше оценить снятый материал на месте. Возьми погонять, например EOS 60D
С хорошим экраном получается лучше оценить снятый материал на месте. Возьми погонять, например EOS 60D
Или 600D:) Можешь взять у меня, правда объектив у меня только портретник на данный момент.
Про башмак париться не надо, у меня за много лет ничего не отломалось. Очень удобно снимать-ставить вспышку, кстати.
мне объектив подарили 55-300... теперь точно оборву руки) Пора выходить из тени из автоматического режима)))) :yes:
мне объектив подарили 55-300... теперь точно оборву руки)
На твои нежные рученьки и такую дуру? Кто ж тебя так не любит?:)
Пора выходить ... из автоматического режима))))
Япона-матрёна!!! Я тебе год назад пытался объяснить что снимать зеркалкой в авторежиме - это кощунство!:)
55-300...
уши разве что кому ) с этим из автомата не выйдешь. Диафрагма маленькая. Но вот пошпиенить ))
год назад пытался объяснить
я твои глаза до сих пор помню))))
Недавно видел такое (http://www.tinydeal.com/ru/mennon-82mm-white-balance-lens-cap-for-dv-dc-camera-p-82832.html?bp=499) у фотографа, долго гадал - чито ето?
Прикольный девайс для определения баланса белого, заодно и как крышка объектива. Всегда под руками
Интересная штука. И как этой штуковиной пользоваться?
как этой штуковиной пользоваться?
Носишь как крышку объектива. Когда нуна поправить баланс - не снимая фоткаешь (фокус в бесконечность). Потом юзаешь полученый кадр для коррекции ББ
А у меня другая делема - Sigma 17-50/F2.8 или Tamron 17-50/F2.8 VC(обновлённая моделька версии 2006 г).
Читаю, сравниваю и никак не решусь. Идинственное что - второй держал в руках не раз... Есть отзывы, что Тамрон - серая мышка, а есть и полностью противоположные. Чему верить - ХЗ. Хочу через пару неделек приобрести один из них...
Думаю, чудес там не будет. Все будет зависеть от конкретного эеземпляра
мне объектив подарили 55-300... теперь точно оборву руки
ASTRA, не женский это объектив. Пробовал снимать на 18-300 - в целом чувствуется "система" в руке. С такой весь день побегать поснимать - через месяц и плечевой пояс подкачать можно :)
Tamron 17-50/F2.8 VC,
=SASH=, читал тут (http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html) про объективы, один из твоих попался
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC с точки зрения технических характеристик — очень многообещающий объектив. Однако на деле все не так радужно как на бумаге. На практике объектив проигрывает своему главному конкуренту Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Самое слабое место объектива Tamron 17-50 — невысокая четкость картинки по краям и углам кадра при значениях диафрагмы, близких к максимально открытой. При закрытии диафрагмы качество картинки улучшается.
Уровень дисторсии и хроматических аберраций средний для данного класса. рисунок размытия очень неплохой.
Качество изготовления объектива очень достойное даже не смотря на то, что объектив не принадлежит к профессиональной серии. Система оптической стабилизации VC работает не хуже "родного" IS от Canon. Автофокус очень быстрый, но точность его ниже, чем у объектива Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
В целом, объектив вполне неплохой, учитывая его сравнительно невысокую стоимость (500-600 долларов) и, зная его особенности, при помощи него можно получать очень качественные фотографии.
Итоговые оценки
Оптические характеристики: 3
Механические характеристики: 3.5
Цена/качество: 3.5
не женский это объектив
чо выкинуть?)))) как же фотографы бегают целый нень на свадьбах, еще никто не умер)))
чо выкинуть?)))) как же фотографы бегают целый нень на свадьбах, еще никто не умер)))
Юлькин, не слушай никого, эт они от зависти )))))
эт они от зависти )))))
довели Астрочку до слез))))
фотографы бегают целый нень на свадьбах
Они руки спецом в гипс обматывают )
как же фотографы бегают целый нень на свадьбах
может они просто ходят? :)
http://www.wummy.ru/pics/31.jpg
AlikForever
22.07.2013, 23:38
На практике объектив проигрывает своему главному конкуренту Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
ничего что он в два раза дороже? :)
- - - Добавлено - - -
А у меня другая делема - Sigma 17-50/F2.8 или Tamron 17-50/F2.8 VC(обновлённая моделька версии 2006 г).
монетку подкинь) разницы нет
я канеш не втыкаю пока что им снимать, туплю конкретно))))17134
Это все фотки, которые ты сегодня сделала?:) На сколько метров от тачки отошла чтобы её сфоткать твоей "крохой"?)))
Зы. Классная "Калифорния"!
нравится, что можно людей безнаказанно рассматривать)))
- - - Добавлено - - -
На сколько метров
честно, она так внезапно появилась в переулке, что я прям в упор на ходу щелкнула)))
нравится, что можно людей безнаказанно рассматривать)))
В Москве одной шпиёнкой:) стало больше)))))
клумба, ради которой ехала, была за забором и ее ваще нельзя было нормально сфотать(((( поэтому пришлось снимать доступные предметы. На Красной площади готовили концертную площадку, все огорожено, полиции толпы. Я там побродила немного и ушла.
- - - Добавлено - - -
еще немного поиграла с мутью))))) и сегодня тока на ручных снимала, автоматом не пользовалась. Как Саш рявкнул, я послушно выполняла, гы)
С фиксом полтосиком бегать за белками - это изврат
Недавно Саша (аки =SASH=) бегал за белками. А на самом деле - неизвестно кто за кем бегал. Так сказать, взгляд со стороны :)
http://cs322324.vk.me/v322324096/29a5/sX_udXkUD4o.jpg
P.S. Шо цэ за дупло? :)
P.S. Шо цэ за дупло?
Белка наглеет )) 1.4 приглянулось... Фигли... Всем нраиццо ))
Может это боян? Вообще, это реально? Отзовитесь, спецы по объективам :)
Как сделать микроскоп из фотоаппарата?
Соединяем 400мм объектив с перевернутым 17мм объективом.
http://avatars.img.fishki.net/avatars/sendnews/d2/d2861d385e55ebbef2656e83414db597_p.jpeg
Поднесем к линзе фонарик. Он будет играть роль предметного столика с подсветкой.
http://avatars.img.fishki.net/avatars/sendnews/a2/a21f22f2d05b34235217acb8787a78c4_p.jpeg
Микроскоп готов. На стекло фонарика кладем препарат. У нас это будет чешуйка лука. Фокусируемся:
http://avatars.img.fishki.net/avatars/sendnews/48/48904102b729d232f4f6cb94f003c16a_p.jpeg
Волос:
http://avatars.img.fishki.net/avatars/sendnews/30/30f125450d1e2a15a0394d0aab311902_p.jpeg
Spyu, реально 100%, сам делал, только кратность поменьше. Но там ГРИП не то что маленькая, её просто нет, считай (доли миллиметра). Малейший перекос фотика - нерезкость в плоскости, с рук сфокусироваться абсолютно нереально, даже с хорошего штатива непросто. Света мало, картинка плавает.
Ни у кого из знакомых не продает Nikon 50mm AF-S 1.4G? :0066:
Взял на сутки в прокат (http://gofoto.by/katalog/ob-ektivy/nikon.html) объектив, Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor на своем Ките не хватало зума, ощущение двоякие))) вроде как и можно вместо портретника использовать и зум есть, но мне не понравилось когда брал портретник, то нужно было всегда отходить назад что бы получился кадр))
А вообще 55-200 прикольно за кем нибудь наблюдать)) реально приближает объект который находится далеко от тебя)) В помещении с ним не поснимаешь, ну поснимаешь если помещение огромное, 55 мм дают о себе знать.
эхо дня вчерашнего...
http://s020.radikal.ru/i713/1308/1f/efa44a9db0fc.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/1308/9b/192fb94262b5.jpg
http://i017.radikal.ru/1308/99/bf63268dbc27.jpg
и на верхосыточку...
коза-подозревака )))
http://s020.radikal.ru/i703/1308/56/9ed5bc2ec4c7.jpg
Коза, как зоник - ей-ей ))
- - - Добавлено - - -
55 мм дают о себе знать.
У тебя это не 55, а около 80-90
Ни у кого нету объектива 50мм портретник, взять на день два ?
Для Nikon само собой ;)
http://gofoto.by/
Сам с ними дела не имел
http://gofoto.by/
Прикольно. Не знал что у нас есть такая контора в Гомеле...
Зы. Вижу один плюс: перед покупкой стекла(из списка проката) можно устроить реальный тест-драйв.
P.S. Дедушка, привет;)
http://s56.radikal.ru/i152/1308/43/67a0a3b5d2a9.jpg
http://i022.radikal.ru/1308/1c/fbce2be634d9.jpg
http://s018.radikal.ru/i519/1308/61/b010826819e2.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1308/71/4850741d3654.jpg
а это хто?
Ну, тот кто "на зоне" ))
http://gofoto.by/
Сам с ними дела не имел
я имел :)
все четко
Взял на сутки в прокат объектив, Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Учусь фотографировать :), еще далеко до идеала))) но стараюсь, уже хочу новый объектив, КИТ не справляется))
и на очереди вспышка, так как родная не то что нужно :) а вообще самое главное обработка, без её ни куда :)
http://s019.radikal.ru/i619/1308/dc/a91042b78a94.jpg
http://i022.radikal.ru/1308/ce/035414a2a250.jpg
http://i065.radikal.ru/1308/1b/04a6537ed2c7.jpg
http://i062.radikal.ru/1308/7f/4295cc73c6ce.jpg
http://s019.radikal.ru/i634/1308/9a/50048b88df4d.jpg
http://s017.radikal.ru/i429/1308/28/6dea4d14eee9.jpg
http://s019.radikal.ru/i630/1308/fa/90c3e9730327.jpg
http://s019.radikal.ru/i603/1308/3f/76d454afcfec.jpg
http://i076.radikal.ru/1308/7e/aa198dc3c7ce.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1308/27/fbdaadd3b8d5.jpg
http://s018.radikal.ru/i522/1308/11/a992c5e67ac6.jpg
http://s004.radikal.ru/i208/1308/6c/891ab163a23d.jpg
http://s019.radikal.ru/i633/1308/d6/72409dfecc60.jpg
http://s018.radikal.ru/i506/1308/a7/f767ac429186.jpg
http://s020.radikal.ru/i706/1308/dd/5ad9bc7cf057.jpg
http://s017.radikal.ru/i420/1308/d3/0e5e1cc79aaa.jpg
http://s017.radikal.ru/i407/1308/0c/9f26a7baffb4.jpg
http://s020.radikal.ru/i712/1308/5b/11165af1665a.jpg
http://s59.radikal.ru/i163/1308/0d/389854ab5a5c.jpg
http://s018.radikal.ru/i522/1308/5f/afa9296132d8.jpg
http://s020.radikal.ru/i716/1308/43/df06e7f0aef4.jpg
а вообще самое главное обработка, без её ни куда
Я тоже так думал одно время...
Вот когда купишь пыху, хорошее стекло и появится опыт - тогда я задам тебе вопрос "Что главнее?";)
Зы. Я вот стараюсь сделать такой кадр, который как минимум минимизирует обработку в ФШ или вообще сводит её на нет. Вот чему надо учиться... учиться видеть идеальный момент для снимка.
А зафотошопить кадр - легко, только удовольствия от этого мало. Интереснее, когда кадр получается изначально классным, а в ФШ можно подправить пересветы и другие мелкие недочёты.
И вообще, я считаю, что ФШ зачастую портит настоящую красоту кадра... стораюсь не обрабатывать свои кадры, если там не совсем всё плохо...
Перевод: zCarot