Просмотр полной версии : Фотоаппараты
Страницы :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Хорошо снимает, но думаю, переплата...
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1232080
http://www.merlion.ru/goods/catalog/product/613509/ мне вот это предлагают. КАК!??
я бы с аккумулятором не брал.
я бы с аккумулятором не брал.
тчёрт. я уже запуталась в них((( млин...
..кому дать денег, чтобы купили мне фотик!? ))
Сама покупай, а то будет потом виноватым :)
http://www.merlion.ru/goods/catalog/product/613509/
мне вот это предлагают.
КАК!??
Не-не-не, тока не самсунг - вам же кто-то уже говорил, Canon или Nikon
Я бы на вашем месте взял SX130, ну и что что больше цифромыльницы, зато фотоаппарат
Не-не-не, тока не самсунг - вам же кто-то уже говорил, Canon или Nikon
Я бы на вашем месте взял SX130, ну и что что больше цифромыльницы, зато фотоаппарат
кстате на счет этого фотика (wb700) можно было бы и поспорить...
я себе взял кэнон, ввиду приверженности марки и негативного отношения к самсунгам как фототехникам.... но сомнения были.
-меньший размер (компактность), больший зум, больше настроек/скорее примочек (хотя и неудобных).... да и фотки с него нормальные выходят
Pasha, звиняй конечно но спорить что лучше - самсунг или кэнон - людей смешить
STEP, спорить - практически всегда смешить, ведь кто-то ответ уже знает :)
AlikForever
24.08.2011, 16:23
боян, но все же http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo
самсунг или кэнон - людей смешить
машины должны быть или немецкие или стиральные )
в данном случае говорю не за фирму а за конкретные модели.
да и касаясь производителей "и на старуху бывает проруха". (в пример пришло как выбирал веник *лет назад (hdd) и отказался от сигейта в пользу самсунга, ввиду больших нареканий в сторону первых)
мое имхо - sx130 и wb700 нужно покрутить в руках и взять то что больше нравится...
размеры и зум в пользу самса )))
Солнышко
24.08.2011, 21:00
Docent86, отличный выбор, жаль только у Солнышко глюк с объективом , я считаю в своей ценовой категории 130-й великолепен + умеет снимать видео HD. (правда учитывая скромные размеры матрицы видео лишь при дневмном освещении HD качества, а при слабом освещении он увеличивает светочувствительность, при съёске видео и картинка уже более зернистая, но всё равно для такого аппарата картинка отличная!)
Я согласна, качетсво видео, вообще супер, я взяла видео с фотика открыла, и открыла пару свадеб снятых "профи", дак видео с фотика в несколько раз лучше, четкое, цвета отличные.
размеры и зум в пользу самса
ты взял самые малозначимые параметры, тем более если нужен зум - нужно брать SX30 (а на днях будет показан SX40)
размеры
малозначимые
для девушки... Врядли...
брать SX30
в крайности, тоже впадать не нужно.
Самые многозначительные - все-таки размер (опа! :) ) суммы денех, матрицы и относительного отверстия. Вторые по значимости - размеры (опять же) аппарата и зума.
Насчёт размеров: я когда выбирал фотоаппарат присматривался на Canon PowerShot SX210 IS изучил ТТХ вроде с большего приемлимая мыльница, ТОНКИЙ, КОМПАКТНЫЙ можно кинуть в карман и не напрягаться НО!!! То что лично меня остановило от его покупки все эти плюсы тонкого корпуса - для самой цели устройства - минус, поясню : это устройство для фотографирования, но сам процесс съёмки очень неудобен ввиду дурацкой эргономики - ЕГО ПРОСТО НЕУДОБНО ДЕРЖАТЬ В РУКАХ, ВСПЫШКА ВЫЛАЗИТ ПРЯМО ИЗ ПОД ПАЛЬЦА и т.д. Вобщем подержав этот апарат в руках (тонкий) я понял носить в кармане шотров его можно, а фотограировать им - нет :) (ввиду его эргономики).
P.S. Обязательно перед покупкой или заказом покупки - аппарат нужно самому подержать в руках, ведь именно они будут с ним общаться и узнать их мнение :)
ты взял самые малозначимые параметры, тем более если нужен зум - нужно брать SX30 (а на днях будет показан SX40)
сравнивая с sx30 это 2 фотоаппарата sx130
зум и размер это навскидку и размер фотика не малозначительный параметр(!), + меня всегда прельщало меньшее фокусное расстояние 24 у самсунга против 28 у кэнона
светосила больше на самсе
напиши по параметрам в чем кэнон лучше из данных двух аппаратов
ЕГО ПРОСТО НЕУДОБНО ДЕРЖАТЬ В РУКАХ, ВСПЫШКА ВЫЛАЗИТ ПРЯМО ИЗ ПОД ПАЛЬЦА
да, покрутил его в руках буквально с минуты, ни разу не удобен. а самсунг вроде такого же размера более удобен )
напиши по параметрам в чем кэнон лучше из данных двух аппаратов
сразу не заметил - в самсунге есть режим "Прекрасный снимок" - это лучший в мире фотоаппарат, я давно его искал.))
Паша, причем здесь параметры, может по параметрам он и лучше (только куда уж лучше), но я видел фотки с двух самсунгов и простите это не фотки, у меня телефон лучше снимает (на много), а самсунг любит напихать всего в свои устройства и предложить адекватную цену, а то что оно (устройство) не будет должным образом выполнять свое прямое назначение уже никого не волнует. Юзал какой-то тоже дорогой самсунг - да это пипец - на каждой фотографии люди двоятся, разве это допустимо для фотика ценой 300 долл (года 2 назад)? но зато он был красненький и с сенсорным экраном, так же как и этот он блин маленький, с большим хоботом и конечно с портом HDMI - нах... он там?????????? видал я все эти прибамбасы, НИКОГДА ими не пользуюсь, пользуюсь только отличными фотками.
И как говорится, это ж только встречают по одежке...
сразу не заметил - в самсунге есть режим "Прекрасный снимок" - это лучший в мире фотоаппарат, я давно его искал.))
ты в руках sx130 держал? у него такой же "крутой" режим с сердечком. в котором меняешь один важный параметр - вспышка, и тот вручную меняется, открыл/закрыл ее.
Паша, причем здесь параметры, может по параметрам он и лучше
ты взял самые малозначимые параметры,
только при том
пытался найти каких нибудь обзоров с одинаковыми фотками (типа как на стив дигикамс, фотит одно и тоже), не нашел...
те фотки что посмотрел, так и к тому и к тому есть вопросы
Pasha, ота http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_SX130_IS-vs-Samsung-WB700
sansa, а фотки где одинаковые смотреть? )
Pasha, ота http://snapsort.com/compare/Canon_Po...-Samsung-WB700
ота http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_SX10_IS-vs-Samsung-WB700 - обзор необъктивен
STEP,ну почему, тут как раз объективно, только тех параметры. Субъективность тоже есть, в виде комментария, что photographyblog.com (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx130_is_review/) говорит о хорошем качестве фотографий SX130
Pasha, Тут (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx130_is_review/image_quality/) и тут (http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_wb700_review/image_quality/)
в пример пришло как выбирал веник *лет назад (hdd) и отказался от сигейта в пользу самсунга, ввиду больших нареканий в сторону первых
off. такая же ситуация была
---------- Сообщение добавлено в 10:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:13 ----------
sansa, вот заставите выучить английский...
---------- Сообщение добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:13 ----------
Значительно меньше 99x59x22 мм против 128x88x87 мм
Многое большой экран 3,0 " против 2,5 "
Значительно лучше широким углом 24 мм против 28 мм
Высшее разрешение фильмов 720p @ 30fps против 480p @ 30fps
Много легче 245 г против 600 г
Гораздо тоньше 0,9 " против 3,4 "
Лучше максимальной светочувствительностью ISO 3200 против ISO 1600
Ну офигеть просто преимущества, а то что SX10 фокусируется с НУЛЯ см, имеет поворотный антибликовый дисплей, цифровой видоискатель это блин не преимущества...
Все, остаюсь при своем мнении....
+ у канона и никона объективы ТОЛЬКО собственного производства
+ у канона и никона объективы ТОЛЬКО собственного производства
+ у тебя на аватарке кэнон фан написано ))))
SX10 фокусируется с НУЛЯ см
с 1 см. Написано. Самсунк с 3-х.
поворотный антибликовый дисплей
Хороший бонус. Не спорю
цифровой видоискатель
Ни о чем. Используется только когда бликует экран. Большинству гораздо важнее как раз почти в два раза большее качество видео.
объективы ТОЛЬКО собственного производства
Поверь, Цейс, и Шнайдер тоже очень преуспели в деле объективов.
Ну офигеть просто преимущества, а то что SX10 фокусируется с НУЛЯ см, имеет поворотный антибликовый дисплей, цифровой видоискатель это блин не преимущества...
еще раз, я говорю про 2 конкретных аппарата, а не собирательный образ из 10 аппаратов.
ты постоянно разные фотоаппараты в сравнение берешь.
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx130_is_review/conclusion/
http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_wb700_review/conclusion/
и там и там им поставили по 4 балла за качество фото.
+ у канона и никона объективы ТОЛЬКО собственного производства
отсюда следует что остальные объективы плохие? 0_о
с 1 см. Написано.
не-не-не, в режиме супер-макро 0 см, а что "объективный" обзор этого не учел?
Ни о чем
не согласен, более менее профессиональный фотолюбитель)) именно им и пользуется (я в 40-50%)
Поверь, Цейс, и Шнайдер тоже очень преуспели в деле объективов.
знаю
Большинству гораздо важнее как раз почти в два раза большее качество видео.
Это есть у 20-ки, а так да, жалею, что у меня тока VGA-видео
+ у тебя на аватарке кэнон фан написано ))))
это потому что я админю сайт)))
---------- Сообщение добавлено в 10:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:41 ----------
отсюда следует что остальные объективы плохие?
из этого ничего не следует, но я купил бы мерседес с мерседесовским двигателем, а не саньен с мерседосовским двигателем... както так
в режиме супер-макро 0 см
Pasha,спасибо, я не обратил внимание, что тут солянка от Кэнон.
не-не-не, в режиме супер-макро 0 см, а что "объективный" обзор этого не учел?
и все же раскрой тайну, про какой фотик ты сейчас говоришь? sx10, sx130, sx20, a95 (там тоже был поворотный экран.... эхххх... только начал розовым часто снимать:((( :)))))
и все же раскрой тайну, про какой фотик ты сейчас говоришь?
я к тому, что обзор дал второе место SX10 (десять) против самсунга, вот и написал как одно из преимуществ фокусировку с 0 см
---------- Сообщение добавлено в 11:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:12 ----------
а то что SX10 фокусируется с НУЛЯ см
так же и написано было вроде
STEP, комментируй слова "ота". Я подумал, что ты мне мою же сцылко подсовываешь :)
Солнышко
26.08.2011, 20:56
По поводу своей неисправности. На коробке, очень долго извенялись, много куда звонили, понимали, что - приехать из Гомеля не 5 остановок на автобусе. Но решить сразу не получилось. Они связываются с поставщиком, либо деньги, либо если я согласна такой же новый. В течении 2 недель, сказали все решат. Я двумя руками за такой же новый. :)
Я конечно не спец во всех характеристиках фотиков, но в абсолютном большинстве случаев могу с уверенностью сказать, что фотиком можно назвать того, кто носит имя Кэнон или Никон накрайняк. Всё остальное..... так, на каждый день снимать ДТП на дорогах и вылаживать к нам на форум:) Это я про Бюджет до 300 у.е. говорю. Хотя у Самсы и иже с ними тоже есть не плохие модельки в этом ценовом диапазоне, но я их ещё не видел:)
Оцениваю взглядом простого юзера без заморочек, на основе фоток друзей с разными Сонями, Самсунгами, Фуджиками, Касио и пр... Это только моё субъективное мнение и не надо переубеждать меня в обратном;) В душе я всё равно буду любить Кэнон и юзать его, хоть мой SX120 и не самый маленький:)
но я их ещё не видел
Ключевое :)
Соньки очень хорошо двигаются (уже до зеркалок с самсом доросли, хотя в этом мире, да, пока только никон и кэнон на вершине), олимпусы весьма качественны.
НАрод, расскажите пожалста как можно проверить работоспособность аккумуляторов в фотике.
а то разными зарядными заряжаю по 12 часов а их хватает на пару кадров (((
Какой фирмы аккумы? Пальцы или какие они?
Style_Max
27.08.2011, 13:01
katena, если так, значит их нужно выкинуть!
нужно выкинуть!
Тоже хотела сказать, но не спросила, сколько им?
Обычно, они убиваются всякими дешевыми зарядными устройствами .И еще народ покупает неизвестные аккумы с мощностью ,не соответствующей действительности.
Ну, можно пожувать слехка, если тоже не поможет, навыкинштейн
пожувать слехка,
Когда торговала аккумами и батарейками -очень часто приносили пожеванные.:)
Видно, укусно!
пальчиковые аккумулиторы. я не помну скока им. года полтора.
sansa, не, не буду жувать! они твердые очень ))))
katena, к Мише. Он тебе сделает хорошие.
katena, если так, значит их нужно выкинуть!
оптимистично ((((
---------- Сообщение добавлено в 12:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:10 ----------
katena, к Мише. Он тебе сделает хорошие.
О! идея! )))
не, не буду жувать
Плоскогубцами... С помощью дверного косяка.
---------- Сообщение добавлено в 13:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:12 ----------
года полтора
"Никому не нужна вечная игла для примуса" Цэ Бендер
"Никому не нужна вечная игла для примуса" Цэ Бендер
ничто не вечно под луной ))))
Навеяло...
Жена меня недавно шокировала.
Приехали к ней, попросила что-то починить... Ковыряюсь...
- У тебя отвертки есть? Или мне в машину сбегать?
- Винт покажи!
- 8-0 Зачем???
- Ну, тебе крестовая или обычная нужна?
- 8-0
Принесла... Прошло 5 минут...
- А ключи есть?
Подошла, глянула мельком...
- Так, на 8 должен где-то быть...
Отходил долго...
Отходил долго...
иногда вы, мужчины, нас, женщин, недооцениваете ;)
недооцениваете
нет, просто вы такие непохожие друг на друга...
Хороша тема про фотоаппараты!!!:)
Style_Max
27.08.2011, 13:33
katena, как есть так есть! :)
нет, просто вы такие непохожие друг на друга...
если бы все были одинаковыми, было бы неинтересно )))
ладно, хорош флудить ;)
Кэноны, Никоны, Самсунги о Олимпусы ... не поверите стоит сейчас на столе ФЭД-5В, фотоаппарат моего отца, потом мой в детсве... и так много с ним связано и в своё время он для меня был самым самым и умели мы с ним (впаре с фотоэкспонометром) многое. Вобщем я к чему - не стоит забывать о том, кто с обратной стороны кадра. Ведь сама камера решает не всё ;)
Вобщем я к чему - не стоит забывать о том, кто с обратной стороны кадра. Ведь сама камера решает не всё
В точку!
Камера - ровным счётом прибавляет возможности, но не как не навыки и профессионализм.
P.S. А ведь многие используют авторежим несмотря на крутость аппарата......
фЭД 5В Вначале был отцовский фотоаппарат, потом мой, а теперь я на нём новую смену тренирую, ребёнок очень очень тянется к фотографированию, жаль реактивов нет :( я б с удовольствием вместе с ребёнком проявлял, закреплял и печатал фотки по старинке. А вот и фотка подрастающей смены
http://savepic.org/2218403m.jpg (http://savepic.org/2218403.htm)
(хотя если задуматься, раньше перед снимком я фотоэкспонометром замерял уровень освещённости, по шкале расчтитывал выдержку и диафрагму, с учётом светочувствительности плёнки а теперь? или я слишком стар :) или техника рвёт в перёд так, что техника нашего детсва уже является раритетом)
А вот и фотка подрастающей смены
смена тоже такой фотоаппарат был )
Het, В курсе, наше поколение росло среди СМЕН, ФЭДОВ и Зенитов ;)
P.S. Хотя я на сегодняшний момент души не чаю в свём Canon SX 30 IS, но в тоже время трезво оцениваю его способности и прекрасно понимаю чего мне в нём не хватает.
В курсе, наше поколение росло среди СМЕН, ФЭДОВ и Зенитов
а кто нидь помнит фотик "любитель"? типа такого
у матери когда-то такой валялся дома ))
гдето такой до сих пор валяется )) если не выкинула
В начале пр.Ленина со стороны вокзала есть магазинчик Матрёшка,раньше хозяин скупал всякую хрень,типа старинную.Можно попробовать показать,если нет тогда и выбросить,ибо как фотоаппарат он ценности не представляет.
фотоаппарат он ценности не представляет
ну эт понятно. он уже в моём малолетстве утратил свою ценность как фотоаппарат )))
а вот как деталь интерьера...
а вот как деталь интерьера...
Тож неплохая мысля!
блин, чёт фотик так захотелось..
кто продаст занедорого зеркалку в норм состоянии?
radodendron
28.08.2011, 09:16
katena, На твоих аккумуляторах скорее всего написано Ni-Mh (никель, маталлгидрид). Их ресурс сравнительно небольшой максимум до 1000 циклов разрядки-зарядки, в некоторых источниках пишут от 300 до 500 циклов, поэтому в среднем года на полтора их и хватает, у некоторых меньше. Восстановить такие аккумуляторы не получится, так что можешь идти за новыми=) Сейчас кроме никель-металлгидрида в магазинах ничего не видел. Средняя цена около 28 тысяч=) Видел где-то за 22 тысячи с емкостью 2800, но фирма какая-то неизвестная вроде была и про 2800 я сомневаюсь
Jazzycat
28.08.2011, 09:21
в среднем года на полтора их и хватает
Очень сильно от зарядного зависит. Моим больше трех лет - и только сейчас емкость стала падать потиху.
radodendron
28.08.2011, 09:40
Jazzycat, У тебя точно металл-гидридные? От зарядного, конечно, многое зависит, но количество циклов зарядки-разрядки даже самым навороченным зарядным на металл-гидридных увеличить не получится
Het,могу поспрошать у знакомого. Он как раз себе 5D купил вместо 350. Устроит тебя EOS 350 бу?
Het,могу поспрошать у знакомого. Он как раз себе 5D купил вместо 350. Устроит тебя EOS 350 бу?Кстати, а за сколько сейчас 350-й покупают/продают, не в курсе?
Видел объявки, около 300 с китом.
Het,могу поспрошать у знакомого. Он как раз себе 5D купил вместо 350. Устроит тебя EOS 350 бу?
спроси, если не трудно
Спросил, ждем, когда в аську выглянет
Не хотит продавать :( Грит страховочная.
Кто нить пользовался торсопаками, вроде вот такого
http://img2.fengniao.com/product/28_450x337/248/ce7UvNIZ7YWKE.jpg
http://www.dcfever.com/media/shop/2009/04/kata_dt211_d_large.jpg
http://www.hdv.com.ua/big_img/61_DT-211.jpg
Насколько удобнее обычной сумки или рюкзака?
sansa, сам не пользовался, но судя по фоткам думаю удобно.
P.S. Ты камеру приобрёл? Колись! Сanon 60D ?
0699BT3, колюсь. :) Не хватает мелочи, со зряплаты покупаю. 60D. Возьму с фиксом на 50, плюс знакомый обещал дать погонять кит до того, как снова появятся денушки. Вот, сразу и сумочку присматриваю.
Зы, пока собирал, он подешевел на почти 100 уе... Как говорится, мелочь, а приятно :)
sansa, Ай да молодца! 60D - вещь!!!
60D - вещь
С тобой не согласятся владельцы 5 и 1D :)
Ай как в тему:
Getor: Вот вы говорите:"Купил зеркалку - фотограф". Да у нас половина населения считает: "Купил машину - водитель"!
блин, чёт фотик так захотелось..
кто продаст занедорого зеркалку в норм состоянии?Блин, с удовольствием бы продал щас свой Canon 350D + Sigma 17-70mm, если бы смог купить взамен что-либо получше… Но с нынешнеми курсами, а следовательно, и ценами остается только ждать :(
а я блин бабло собираю на никон д5000.......
Блин, с удовольствием бы продал щас свой Canon 350D + Sigma 17-70mm, если бы смог купить взамен что-либо получше… Но с нынешнеми курсами, а следовательно, и ценами остается только ждать
и за скока б с удовольствием продал? )
Ездил в Жлобинский аквапарк, на стоянке автомобилей собирается молодёжь, здорово катается на скейтбордах.
Вот пару фоток:
http://savepic.org/2227314m.jpg (http://savepic.org/2227314.htm) http://savepic.org/2208885m.jpg (http://savepic.org/2208885.htm) http://savepic.org/2189426m.jpg (http://savepic.org/2189426.htm)
Ума не приложу как они так подпрыгивают с места, без трамплина, да ещё и вместе со скейтбордом :good:
Во во, тоже интересует! А еще на великах (пробегало видео)
sansa, Видео выложенное ГАЛЮНЕЙ про велосипедиста - вообще фантастика!!!
про велосипедиста
У меня их масса.Сын увлекается.
и за скока б с удовольствием продал? )Ну по среднерыночной и продал бы с возможностью клубной скидки :)
Надо посмотреть, сколько стоит объектив нынче, но приблизительно за 450-500 USD бы все вместе отдал.
P.S. Объектив с небольшим бэк-фокусом на длинном конце. Мне, в принципе, не мешало, поэтому не юстировал.
Набрел недавно на добрый сайтик.
Среди прочего вкусного на нем есть пособие по выбору фотоаппарата (http://review.lospopadosos.com/kak-vybrat-cifrovuyu-fotokameru#more-319)
sansa, я как начинающий фоторгаф нашёл для себя то, что давно искал. Оч много полезной для меня инфы
Есть вопросик к фотографам. Вот надо мне сделать снимок пейзажа к примеру. Прекрасный вид, красочный, завораживающий. Небо тоже кажется каким-то бездонным, глубоким, с переливами облаков и просветами синевы. Так вот когда фокусирую фотик примерно 50/50 с землёй и небом(граница примерно по середине кадра), то фотик осветляет землю и показывает её во всех красках, а небо - становится светлым и засвеченым. Если споймать фокус на небе - небо потрясное, красочное, красивое, а замля почему-то темная становится((((( Вот не знаю как это дело привести в баланс и найти оптимум, чтобы получть и красивое небо с облаками и землю без потери цвета и насыщености.
Может чё подскажете? Довольно частая для меня проблема:(
помоему это косяк фотика. А точнее косячно работает программа баланса белого. Фокусировка тут не при чем... Хотя причем конечно... Ведь баланс белого скорее всего и работает относительно точки, на которую настроен фокус... Попробуй отключить автофокусировку, самостоятельно настроить фокус, и сфоткать...
---------- Сообщение добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:13 ----------
А вообще, Саня, в мыльницах все эти пейзажи, ночные съемки и другие заводские установки - не айс... У меня Кэнон А620, так вот после Зенита, наигравшись с функциями понял, что либо полностью ручной режим, либо полный автомат...
помоему это косяк фотика.
Может и фотик, но частично. Пробывал на разных - одно и тоже((((( Либо яркая землся и бледно-белое небо, либо темная земля и красочное небо во всех оттенках. Вот. Фотик тут не особо при делах. Ручная фокусировка тоже большой погоды не делает. Есть наверное где-то подвох, тока я его ещё не нашёл(((
Тогда в ручную выставить баланс белого
SASH,в таких случаях нужен градиентный фильтр.
http://review.lospopadosos.com/gradientnyj-filtr#more-1767
Можно поляризационным, он немного затемнит небо.
Тадаааам... Заказал. Завтра привезут... Кусаю кохти...
ASTRA, как это чо? Ота https://gomelauto.com/forum/showthread.php?t=1617&p=123664&viewfull=1#post123664
Тадаааам... Заказал. Завтра привезут... Кусаю кохти...
Ай да sansa, молодца! С тебя немедленный отчёт о первых впечатлениях!!!!!!
Подробнее, что заказал:
EOS 60D (http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos60d), тушка, само собой. Хотя до последнего раздумывал, не взять ли D7000 (http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d7000). Да еще почти перед самым заказом ткнули носом в Pentax K5 (http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/pentax_k5). И 7000 и K5 по ТТХ выглядят слегка лучше, однако и дороже. Пощупал, немного задумался, потом сравнив с 7D - расслабился. 7D при той же стоимости гораздо интереснее.
Не последнюю роль сыграло наличие шикарного да еще и поворотного экрана у 60ки (в планах таки попробовать снимать видео).
Потом обратился к объективам. Так как сортировка в магазине была по возрастанию цены, уперся сразу в фикс на 50мм (http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_50_1p8_ii). Сначала, было стал листать вниз, так как не обратил внимание, что это фикс, думал китовый, но потом что-то щелкнуло, и вернулся назад. Почитал местные отзывы, полазил по обзорам, вспомнил свой старый Гелиос 77М, и решил что если бегать ножками - этот объектив для меня - само то. Очень светосильный, очень резкий, весьма недорогой.
http://g2.img-dpreview.com/4BCA7F9AFF7B4CC79418A8DC68DBC3EB.jpg
Как раз на моем кропе - 80 мм - подходит и для портретов и для пейзажей.
Ну а дальше, фильтры, сумка и прочая мелочевка.
sansa, Поворотный объектив, лично для меня, очень востребованная функция.
Поворотный объектив
Экран наверное?
У этой камеры (да и 600-ки тоже) при съемке в LiveView (по экрану) очень тормозной и мажущий автофокус (по отзывам и обзорам), так как используется контрастный метод. При хорошем освещении проблем не будет, однако при недостатке освещения, при большой диафрагме можно запортить кадры.
sansa, Прочёл своё сообщение - упал под стол, конечно же ПОВОРТОТНЫЙ ЭКРАН!
Змеёныша ченковского сфоткал на выходных
Картинка кликабельна
http://canon-fan.com/sites/default/files/imagecache/small_image/IMG_1473.jpg (http://canon-fan.com/sites/default/files/IMG_1473.jpg)
STEP, Здорово!!! Как снято в режиме "макро"? Или макс. зум и макс. диафрагма?
0699BT3, снято в ручном режиме (не макро), палка в метре над землей, что ИМХО и дало эффект "макс. зум и макс. диафрагмы"))
Производитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon PowerShot SX10 IS
Дата и время снимка: 2011:09:04 13:35:46
Ширина: 3648
Высота: 2736
ISO: 80
Выдержка: 1/100
Диафрагма: f/4.0
Фокусное расстояние: 14587/1000
Всем привет, нужна помощь - ситуация такова: нужна красивая фотография неба или ещё лучше голубого неба и ОГРОМНОЙ отфотошопленой луны на нём. НО в очень хорошем качестве для печати на формате чуть больше А2 и чуть меньше А1. Дело в том, что хочу напечатать её и прикрепить к люку чердака в доме. Получится когда поднимаешься на 2-й этаж и на потолке будет как бы дыра (там где люк на чердак), через которую будешь видеть небо или луну на фоне неба. Единственное, нужна фотка сегодня-завтра. В инете поискал но там, с высоким разрешение не нашел, (вернее нашёл, но они платные).
Покрутил вчера аппаратик. Ожидания не оправдались :) После мыльницы, конечно был бы ожидаемый мной восторг, но после 400 - "разочарования в ожиданиях" :)
Переделано управление. Действительно стало удобнее.
По ощущениям - легче чем 400-ка. Сначала было недовольство от ощущения что мыльницу держу, потом успокоился - снимать с одной руки удобнее.
Ну, конечно экран. Шикарный. Большой, яркий, с большим разрешением. При выводе всей информации (2 гистограммы, полная инфа о параметрах съемки) сама фотка остается достаточно читаемой.
Камера, реально сделана для тех, кто перешел от мыльницы. Много рюшечек, которых нет в более старших моделях. Например, позабавлялся с пост-обработкой
https://lh5.googleusercontent.com/-Z_v2H7XnISA/TmcMQoNLf6I/AAAAAAAABwc/MYb8xL9fp5o/s400/IMG_0057.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-CXrejWEPRV4/TmcL_8PZUaI/AAAAAAAABwY/YlGurHYXQ4M/s400/IMG_0056.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-lVcI1mqiA2Q/TmcL4WNIPpI/AAAAAAAABwU/rb_YFbhb2oY/s400/IMG_0055.JPG
Не понравилось.
Инструкция от другого фотоаппарата. По ощущениям - от 7D, хотя на ней написано D60.
Автофокус в LiveView оказался еще хуже ожиданий. В помещении (достаточно светлом) фокусировка происходит порядка 3-х секунд. Возможно на USM объективах будет лучше.
https://lh5.googleusercontent.com/-yDk1ybpVcOQ/TmcKtlBLFRI/AAAAAAAABwE/bC68J8KnvuU/s640/IMG_0009.JPG
И все равно, мажет.
Объективчик отличный, для спортивных мероприятий не пойдет, конечно, но в целом доволен.
https://lh3.googleusercontent.com/-BYfHZbGj994/TmcKjkc5hfI/AAAAAAAABv8/s9YEoYXfv7o/s640/IMG_0004.JPG
Сумка очень удобная, рекомендую. Аппарат всегда под руками, не мешается, носить удобно. Есть возможность "сращивать" в более сложные конструкции с другими сумками этой фирмы (например с рюкзаком, они становятся единым целым).
Вчера по работе день был достаточно напряженный. Особо не было времени ни фоткать, ни тестить. Да и сегодня без пива отчет как-то не формируется :)
Общее впечатления положительные :)
sansa, Дружище
П
О
З
Д
Р
А
В
Л
Я
Ю
400-ка суперский аппарт, но он не умеет снимать так видео как твоя камера! Считай ты приобрел отличный фотоаппарат и отличную видеокамеру!
На первой фотке (где 2 миксера) это эффект МИНИАТЮРЫ ?
identificator
07.09.2011, 11:06
Всем привет, нужна помощь - ситуация такова: нужна красивая фотография неба или ещё лучше голубого неба и ОГРОМНОЙ отфотошопленой луны на нём.
Есть луна на 10Мп снятая ультразумом.. поищу вечером, на работе нету.
identificator, Спасибо но это не то, у меня у самого ультразум Canon SX 30IS 14 МП. Даже на 35 кратном оптическом зуме+штатив= всёравно придётся делать кроп для печати на А2 луны. Вобщем качество должно быть намного лучше.
Для того что я хочу нужен фотоаппарат sansa, + телескоп и изолента ;)
0699BT3,гугль выдал кучу вариантов например на 12 МПх (http://www.google.com/search?q=%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0&hl=en&client=ubuntu&hs=CWs&channel=fs&prmd=ivnsurl&source=lnms&tbm=isch&ei=wxdnTpvXBMjKsgb9gZ3PCg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBUQ_AUoAQ&biw=1680&bih=829#q=%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0&hl=en&client=ubuntu&hs=wqX&channel=fs&tbm=isch&prmd=ivnsurl&source=lnt&tbs=isz:lt,islt:12mp&sa=X&ei=xhdnTr_5J4PFtAbq06DQCg&ved=0CA0QpwUoBA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=21c3ccf95b4bb31d&biw=1680&bih=796)
Если нужно больше неба, то есть плагин для того же фотошопа - так и называется. Сделай в нем небо, для себя, и вклей туда луну.
У тебя будет больше проблем с освещением этой панорамы, что бы она не выглядела обоями.
---------- Сообщение добавлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:29 ----------
это эффект МИНИАТЮРЫ ?
Да, 1 - миниатюра, 2 - ToyCam, 3 - "размытое обесцвечивание", вроде так.
Видео попробовал - картинка понравилась. Но нужен другой объектив, так как у моего совсем маленькое кольцо ручной фокусировки, а автофокус выставляется только в начале видео. Хотя, нужно попробовать с АИ-серво...
---------- Сообщение добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:33 ----------
Для того что я хочу нужен фотоаппарат sansa, + телескоп и изолента
Фотоаппарат есть, телескоп тоже. Осталась изолента и переходник для объектива :)
sansa, Похоже я что то дел не так, когда искал луну... в принцие в инете есть варианты...буду искать, если у кого будут варианты - буду благодарен.
sansa ещё раз спасибо за ссылку с примером поиска - я плуг и не так искал в инете полно отличных фоток!!! СПАСИБО!!!
0699BT3,да не за что.
Ох намучаешься ты с этой идеей :) С тебя, как обычно, отчетик :)
sansa, Да вроде всё просто ;) только фотку оргестеклом прикрыть нужно, а оно в ОМА стоит ОГОГО :(Да и пока подсветку делать не буду (ну это пока) и вообще я уже не Луну буду делать ;) Нашёл фотку неба с солнцем. Будет здорово - поднимаешься по лестнице поднимаешь голову вверх - а там как бы дырка в потолке и видно небо!
Вобщем вот фотка:
http://savepic.org/2272441m.jpg (http://savepic.org/2272441.htm)
Сейчас думаю, возможно ли сфотографировать меня, жену и ребёнка и смонтировать так, как будто мы на фоне этого неба смотрим вниз?
Саша HET дал мне почитать журнал по ФОТОШОПУ, за что ему СПАСИБО, а я разгильдяй был занят и даже его не открыл, вобщем я в фотошопе НОЛЬ.
Стоит ли вообще пытатся монтировать нас, смотрящих вниз, как бы через эту дырку в потолке? Или просто напечатать небо?
Стоит ли вообще пытатся монтировать нас
Сфоткай, смонтируй, а потом решишь, стоит или нет :)
Если я правильно понял, то ты хочешь, чтобы вы "стояли на краю и смотрели вниз"? Можно сфоткать, станьте на краю какой нить крыши, и сфотографируйте со вспышкой снизу, что бы аппарат был сразу за срезом крыши. Но придется выглядывать, имхо :)
Стал искать инструкцию в инете, оказывается с фотоаппаратом шла инструкция для древнего D60 а не 60D... Куда катится мир?
sansa,
"разочарования в ожиданиях"
Я думаю ты погорячился ;) 60D великолепная камера. МММ... белой завистью, по дружески завидую...считай ты приобрел семейного летописца, фотографии и видео сделанное которым будет будоражить твою память, когда ты на пенсии, сидя в кресле-качалке будешь перелистывать на ноуте свои альбомы ;)
Да кстати на фотке, где миксеры - походу они не Гомельские, выходит фотка сделана не в Гомеле? Хотя может я ошибаюсь...
Да и ещё, эффект миниатюры у Canon отлично реализован!
Я думаю ты погорячился
Есть немного, наверное слишком долго ждал :)
на пенсии, сидя в кресле-качалке будешь перелистывать на ноуте
Судя по тенденциям - на таблоиде и из инета :) Внуки подарят. Простой, с большими кнопками. :)
где миксеры - походу они не Гомельские
Ты прав, а чем они от Гомельских отличаются? :)
эффект миниатюры у Canon отлично реализован!
Согласен, интересный эффектик.
Ты прав, а чем они от Гомельских отличаются?
Гомельские либо камазы, либо мазы:) Факт:)
На второй фотке вроде 11-ти кубовый иностранец, таких тоже не встречал:)
---------- Сообщение добавлено в 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:24 ----------
м-м-м... Не на второй фотке, а на втором плане... Заговариваться начал...
Ближний Мерс 7-ка, задний МАН 9-ка.
AlikForever
07.09.2011, 18:40
Сколько отдал и где брал?) сам сейчас выбираю между 550D и 60D.. Не знаю есть ли смысл переплачивать 10штук, если не фоткаешь свадьбы :)
AlikForever,
если не фоткаешь свадьбы
Там 0699BT3 на пенсию намекал... :)
Сколько отдал
Тушка, объектив, полярик, уф, бленда, карта, сумка, ленспен, пульт, запасная батарея встали в 40. pleer.ru
есть ли смысл переплачивать
Даже не знаю, но с таким подходом нужно брать 1000D :)
AlikForever
07.09.2011, 23:09
Даже не знаю, но с таким подходом нужно брать 1000D
нее)) 550D это край для меня) просто я не вижу особой разницы между 550D и 60D. Да, в 60ке компоненты лучше качества, больше железа, больше ресурс. Ну и 5.3к/сек вместо 3.5к/сек. Вроде как и все... Но почти вдвое больший вес как минуc и 10к рублей :)
PS: я просто нацелился на объектив за 45к ;)
---------- Сообщение добавлено в 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:08 ----------
pleer.ru
о, круто. я там же собираюсь брать. Ты сможешь если что купить?)
PS: а расходники зря там брал, у них переплата в несколько раз на мелочевку.
просто я не вижу особой разницы между 550D и 60D
Фоткать они будут одинаково, 60D выиграет скоростью съёмки (но это не главное), и ПОВОРОТНЫМ экраном, а вот это вещь!!! (ИМХО) Ещё раз повторюсь качество фоток будет одинаковым, даже автофокусировка у них одинаковая по 9ти точкам...
Фоткать они будут одинаково, 60D выиграет скоростью съёмки (но это не главное), и ПОВОРОТНЫМ экраном, а вот это вещь!!! (ИМХО) Ещё раз повторюсь качество фоток будет одинаковым, даже автофокусировка у них одинаковая по 9ти точкам...
Утверждать не буду, но мне кажется, что 60D должен выигрывать по качеству съемки на высоких ISO, что очень важно. Ну и удобнее же он.
P.S. Алик, но тебе 60D точно не нужен. 1000D или 500/550D.
AlikForever
08.09.2011, 02:06
Утверждать не буду, но мне кажется, что 60D должен выигрывать по качеству съемки на высоких ISO, что очень важно. Ну и удобнее же он.
P.S. Алик, но тебе 60D точно не нужен. 1000D или 500/550D.
А чем он удобнее? ну мне сейчас главное решиться переплачивать или нет) а потом буду на объектив копить)
AlikForever, матрица у этих камер одинаковая - фотки будут одинаковые по качеству (ИМХО), хотя очень интересно было бы глянуть на ISO 12800 у 60D, + 60D за счёт поворотного дисплея намного удобнее (ИМХО), хотя при нынешнем курсе и наших зарплатах в БЕЛКАХ доплатить за 60D очень очень проблемно :(
Насчёт поворотного дисплея знаю не по наслышке на моём Canon SX30IS (хоть он и не идёт в сравнение с камерами EOS) я от него в восторге, для меня эта востребованная функция.
AlikForever, Ты сейчас какой камерой фотографируешь? Купить тушку, без стекла, а потом собирать на стекло ИМХО не правильно...
И ещё, AlikForever, из бюджетных зеркалок я бы посоветовал обратить внимание на Nikon D3100 (как советовал мне в своё время Саша HET).
я бы посоветовал обратить внимание на Nikon D3100
А если видео не надо снимать - D3000. Или D5000... Но деньги... Все упирается в деньги...
я не вижу особой разницы между 550D и 60D
Я тоже. С 550 не сравнивал (только с 50), но учитывая что 550 - маленький 50, могу сказать, что по железу они практически одинаковые, однако 60 ка немного быстрее. Поворотный экран, как и говорили. Сам еще не проверял, но как и говорил lern,по отзывам у 550, все-таки на высоких исо больше шумов, но мне кажется, это програмное (машинки в моих фото были сняты на 1600). У 60-ки точнее и быстрее автофокус (как сказал 0699BT3 точек у них по 9, но у 550 они одномерные, а в 60D - двухмерные). Пентапризма, а не зеркало в видоискателе (светлее).
Управление переделано, сравнивая с 400-кой - сначала было непривычно, но сейчас вижу, что так удобнее.
Т.е. по мелочам, наверное, можно насобирать разницу в цене, но внешне она не видна. Если ты мой отзыв читал, я и с 400-то особо отличий не увидел. Это мелочевка проявится только в экстренных ситуациях.
Ещё раз повторюсь качество фоток будет одинаковым
Вот вот, в большинстве случаев.
нацелился на объектив за 45к
Врядли это фикс от цейса, скорее всего какой-нить светосильный зум, типа 70-200/2.8? 18-70/2.8?
Ты сможешь если что купить
А почему бы и нет :)
а расходники зря там брал
Карта памяти, пульт - дешевле чем в других местах видел. Фильтры - да, есть дешевше, но не забывай, что за доставку тоже нужно платить, и чем больше контор - тем выше суммарная стоимость.
интересно было бы глянуть на ISO 12800
:) Устроим :) Но врядли обрадует, это все-таки кроп-камера.
обратить внимание на Nikon D3100 (как советовал мне в своё время Саша HET
Для тебя, наверное будет лучше D5100 (http://review.lospopadosos.com/nikon-d5100)
В обзоре ментеныш как из гей клуба пчелка сбежал)))))))
sansa, Да конечно D5100 интереснее по многим параметрам, но я упомянул о D3100 как о бюджетной зеркалке (для меня и D3100 не бюджетная ;) - з\п в белках начинает стремиться к нулю в валюте :( )
Хотя, если честно sansa ты прям в яблочко попал, указав на D5100 как аппарат для меня!
AlikForever
08.09.2011, 11:59
Врядли это фикс от цейса, скорее всего какой-нить светосильный зум, типа 70-200/2.8? 18-70/2.8?
да, в точку) именно второй - http://pleer.ru/_8333.html. У нас на работе у двоих такие. Сперва тоже брали что-то вроде тамронов по 10-20к, потом рано или поздно приходили к нему. Я решил без плавного перехода обойтись)
А почему бы и нет
когда в гомель планируешь?)
---------- Сообщение добавлено в 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:56 ----------
Карта памяти
16гиг 3.500 за класс6 это дешево? )) на маркете вон по 800 рублей куча мест.
только что из окна. аж настроение поднялось )
http://img-fotki.yandex.ru/get/4708/25974021.4/0_8db60_595061ce_XL.jpg
Het, Как так? Я пробовал пару раз сфоткать радугу, но так и не смог поймать правильную экспозицию :( (правда небо было светлее). Здорово!
Я пробовал пару раз сфоткать радугу, но так и не смог поймать правильную экспозицию
"ты просто их готовить не умеешь" (с). У меня даже на сони эриксон получалось неплохо в свое время))
Het, Как так?
взял телефон, не задумываясь ни о каких параметрах сфоткал )
в фотошопе за 5 сек продублировал слой с режимом наложения "Умножение".
залил в инет )
Я почему-то тоже сразу вспомнил, что умудрялся как-то и на нокиевскую говнокамеру фоткать радуги:)
sansa, вот вопрос назрел: А что штатное стекло 18-55 mm в составе 5100 совсем чушь?
именно второй
К такому, имхо камера не кропнутая нуна :) Чтоп потом не менять тушку плавным переходом :)
Я решил без плавного перехода
А я вот сейчас смотрю, что в принципе и фиксами можно обойтись. Подозреваю, что фуфло идея, иначе бы уже давно бы была реализована, либо ленивые все стали :) Покадрировал фотки в фотошопе, в принципе, на 10х15 можно обойтись даже не бегая
16гиг 3.500 за класс6
Я 10-го брал (http://pleer.ru/_37337.html).
штатное стекло 18-55 mm
С никонами мало общался, у знакомого спросил, рекомендует 18-100 лучше брать.
---------- Сообщение добавлено в 21:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:51 ----------
когда в гомель планируешь?)
Ах, да, на 2-3 дня буду в сентябре, потом в ноябре, побольше
AlikForever
09.09.2011, 02:30
Ах, да, на 2-3 дня буду в сентябре, потом в ноябре, побольше
о, когда в сентябре) я вот на 60Д созрел))
---------- Сообщение добавлено в 01:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:28 ----------
К такому, имхо камера не кропнутая нуна Чтоп потом не менять тушку плавным переходом
я тебе скажу что офигенно и на кроп снимает) у одного 350Д кажись еще тушка ;) у второго была 40D, сейчас на марк2 переходит, созрел)
---------- Сообщение добавлено в 01:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:29 ----------
Я 10-го брал.
http://www.ulmart.ru/goods/207524/?head=1&from=market_msk_1109
630 рублей ;)
AlikForever
09.09.2011, 10:53
А я вот сейчас смотрю, что в принципе и фиксами можно обойтись. Подозреваю, что фуфло идея, иначе бы уже давно бы была реализована, либо ленивые все стали
не) так никто не спорит что 3 фикса тебе хватит) Но хватит ли у тебя терпения их менять и таскать с собой постоянно?)
630 рублей
Есть у меня уже микроСД за 400... Класс второй... По ощущениям...
о, когда в сентябре
В районе 15-го, но пока не ясно. Я наберу как приеду.
3 фикса тебе хватит
Не, в планах 2 фикса, и зумовый телевик. На больших фокусных уж очень далеко бегать приходится для выбора места :)
AlikForever
09.09.2011, 12:45
В районе 15-го, но пока не ясно. Я наберу как приеду.
Так у тебя там как я понимаю сейчас денег не будет? а то бы сразу с фотиком приехал мне))
AlikForever,да деньги есть. Ты хочешь тушку без объектива? Или кит?
AlikForever
09.09.2011, 15:18
AlikForever,да деньги есть. Ты хочешь тушку без объектива? Или кит?
кит хочу. На объектив денег нет)
AlikForever,эк тебя в крайности то бросает :) Возьми лучше 550 с чем нить поинтереснее
AlikForever
09.09.2011, 17:15
AlikForever,эк тебя в крайности то бросает Возьми лучше 550 с чем нить поинтереснее
ну поинтересней я зимой возьму) а пока и кита хватит) Управление у 60D должно быть удобнее, так что решился я на него))
Я к тому, что сборка 550, 18-70/2.8 и (какой-нить фикс или недорогой зум 70-200) оптимальнее, чем 60, 18-70/2.8 и кит 18-55 (не пришей козе баян)
AlikForever
09.09.2011, 17:33
Я к тому, что сборка 550, 18-70/2.8 и (какой-нить фикс или недорогой зум 70-200) оптимальнее, чем 60, 18-70/2.8 и кит 18-55 (не пришей козе баян)
ну сборка будет, просто чуть попозже) пока просто отдать за кит надо денег и немного времени чтоб забыть про это и финансовый баланс улегся)) А дальше уже думать буду)
интересно было бы глянуть на ISO 12800
Ну, не 12800... Только 3600 :)
https://lh4.googleusercontent.com/-eBchN4_USrc/Tm71L4IeUrI/AAAAAAAABx4/fUgdjbUeSxY/s640/IMG_0169.jpg
Луну передержал, но иначе облаков бы не достал.
Кстати, снимал положив камеру на очень маленький уступ, без поворотного экрана про этот уступчик пришлось бы забыть, так как между стеной и камерой осталось 5-7 см.
sansa, фотки невидно :( перезалей.
0699BT3,https://picasaweb.google.com/112595026689463781688/60D#5651724166791844530
sansa, ISO 3600 точно рабочее!!!! :) (интересно было бы глянуть на не обрезанную фотку). По дружески завидую, и понимаю к чему мне стремиться :)
0699BT3,ничо не резал, только из RAW в jpeg преобразовал.
sansa, Да я про разрешение :)
0699BT3,заходишь https://picasaweb.google.com/112595026689463781688/60D#5651724166791844530
Вверху кнопочка "Download". Скачивается в оригинальном размере (2.3 Мб)
andrej19020
13.09.2011, 19:44
Подскажите пожалуйста, где можно преобрести бленду ? В мануале (Canon 30IS) написано бленда для объектива lh-dc60. Созрел для покупки бленды, а где её (или аналог) купить не знаю. Скиньте пожалуйста координаты, если кто знает.
Или комплект купить сразу: переходник на 67 + фильтр + бленду ...
Оригинальную бленду Canon LH-DC60 я покупал тут http://www.digital-galaxy.ru/blendi-dlya-ob-ektivov/blendi-canon/blenda-canon-lh-dc60.htm (http://www.digital-galaxy.ru/blendi-dlya-ob-ektivov/blendi-canon/blenda-canon-lh-dc60.html)l
http://www.digital-galaxy.ru/components/com_virtuemart/shop_image/product/Canon_LH-DC60_.jpg
Сегодня пришлось побывать фотографом-любителем. После нескольких десятков снимков я понял, что все предустановленные режимы типа АВТО, ПОРТРЕТ и прочего - фигня полная. Самый лучший - "ручной" режим или "програмный", правда возиться надо с настройками под конкретную освещённость... Зато результат меня очень радует. Буду продолжать постигать эту нелёгкую науку фотографирования.....
И это, сегодня впервые пожалел о том, что не заплатил за фотик на несколько сотен у.е. больше:( Не может мой фотик передать того, чего я хочу и жду((((((((((
andrej19020, Спасибо конечно за ссылку, но только я искал магазин в ГОМЕЛЕ, ну не поеду ведь я в МОСКВУ за блендой ? ;)
сегодня впервые пожалел о том, что не заплатил за фотик на несколько сотен у.е. больше
Саш, я думаю даже если бы мы и заплатили на несколько сотен у.е. больше при покупке наших камер, всёравно пришли бы к такому выводу ;) несмотря на то, что моя SX30IS отрабатывает каждый цент своей цены (твой SX120 думаю то же). Ведь мы учимся, познаем фотомир и наши потребности растут, вот вырастут они до определённого придела (и финансы то же ) вот тогда и замутим осмысленный апгрейд ;)
P.S. Я уже созрел, по крайней мере теперь я точно знаю чего хочу от камеры.
P.S. 2 Сегодня охотился на бабочек
вот фотки:
http://savepic.org/2313293m.jpg (http://savepic.org/2313293.htm)
http://savepic.org/2302029m.jpg (http://savepic.org/2302029.htm)
Это наверное последние бабочки в этом году, холода не за горами и эти бабочки словно осколки уходящего лета, попавшие в мой объектив...
несмотря на то, что моя SX30IS отрабатывает каждый цент своей цены (твой SX120 думаю то же). Ведь мы учимся, познаем фотомир и наши потребности растут, вот вырастут они до определённого придела (и финансы то же ) вот тогда и замутим осмысленный апгрейд
Точно, свои деньги он отрабатывает на все 100, без сомнения!
Если честно, после сегодняшней съёмки я уже задумался о апгрейде..... Душа требует новшеств, ожидания требуют новых результатов, средства позволяют, но совесть и разум зелень отдавать не хочет и отпирается всеми точками прикосновения((((( Наверное подожду пока всё более-менее успокоится(ситуация в РБ) и тогда уже приму решение и снова в этой теме попрошу о помощи в выборе...
SASH,а где, собственно, результат трудов? :)
за блендой
Да тебе ехать то нинуна. Но устроит ли тебя кусочек пластмаски за 1500 рос. руб?
SASH,а где, собственно, результат трудов?
sansa, Поддерживаю тебя на все 100! Саш выкладывай фотки!
sansa, 1500 российский рублей за кусок пластика жаба душит отдавать :)
за кусок пластика
Кстати, а какое у тебя крепление бленды? Есть ли резьба под светофильтры? Если есть, то какого диаметра?
Я к чему. Себе взял бленду, она вворачивается на место светофильтра (или поверх него), мож и тебе такая пойдет? Ща сфоткаю, интересная конструкция, складывающаяся, мне понравилась
Она резиновая, складывающаяся.
124871248812489
sansa, ВОТ! Я что то вроде этого и хотел, твоя бленда напоминает бленду от МАРУМИ. Но у меня БАЙОНЕТНОЕ КРЕПЛЕНИЕ (хотя что то вроде резбы на объективе имеется). Есть бленды с байонетным креплением для моей камеры, но не оригинал соответсвенно дешевле... найти бы их в Гомеле :)
напоминает бленду от МАРУМИ
Не напоминает, это она и есть :)
Помари в мануале, можно ли цеплять фильтры к твоему фотику? И какова резьба.
sansa, Резбы нет, но люди накручивают фильтры это 100% думая что там есть резьба, она как бы есть, но это не резьба :)
Я Маруми сразу узнал ;) А мануала под рукой нет ;(
P.S. Куда Саш подевался? где фотки? мы ждем!
Там где покупал свой фотик, пишут, что вот такая http://pleer.ru/_27678.html бленда к твоему подойдеть.
sansa, Да, но её нужно ВКРУЧИВАТЬ, а у меня байонетное крепление :( Даже если я её вкручу, то не смогу одевать крышку объектива...ИМХО для меня эта бленда не вариант, хотя вкрутить её вроде можно.
Мне нужна как оригинал, но дешевле помойму фирма JJC их делает.
0699BT3,когоче, нуна позырить. У меня крышка вполне себе на резьбу встает.
P.S. Куда Саш подевался? где фотки? мы ждем!
Не разрешает правообладатель...
Не разрешает правообладатель...
Саня а твоего правообладателя случайно не Н.....Я зовут? :)
На днях будет фотосессия небольшая - тогда и выложу результаты. А эти - низя, да и хвастаться нечем вобщем-то... обычные фоты
Саня а твоего правообладателя случайно не Н.....Я зовут?
я прав?
SASH,
я прав?
SASH,
Этого правообладателя на фотках не много, но зато в каких ракурсах..... ммм:) Когда на компе смотрел - за одну фотку даже стыдно стало))) На дисплее фотика не заметил косяк(((
Этого правообладателя на фотках не много, но зато в каких ракурсах..... ммм Когда на компе смотрел - за одну фотку даже стыдно стало))) На дисплее фотика не заметил косяк(((
ага, ясно, ну что сказать Саня продолжай в том же духе, фотки получаюся не чего.... :) правообладатель их уже скинул вконтакте....
Lesha, а ты в милицию работать не хочешь пойти?:)
а ты в милицию работать не хочешь пойти?
мечта всего моего детства!!!
за одну фотку даже стыдно стало)))
искал эту фотку, нууу наверное я её нашел.....
мечта всего моего детства
и моего тоже:)
и моего тоже
Галюня, представляешь ты и я 2-ва мента!! :)
правообладатель их уже скинул вконтакте....
Знаю, но той фотки о которой я говорил - Вконтакте нету;) Да и из моего там только Настя и сведетельница - всё остальное щёлкала Настя:)
фотки получаюся не чего....
Там моих фоток совсем чуток. Есть другой правообладатель;) И он никаким боком к свадьбе не относится. Это уже после свадьбы я продолжил, по пути домой..... так вот он очень не хочет свои фоты видеть на форуме, вот
По скольку тема называется "Фотоаппараты" - засвечу я свою скромную коллекцию...
12511
Первые 2 - отца. Собственно благодаря родителю и появилось новое увлечение... А вот после покупки цифры - как-то все постепенно заглохло:(
Igreek, :respekt: и уважуха...
Только ты это дело на забрасывай, наоборот раскручивай на новый уровень.
А я недавно в мусорку выбросила три фотика :Зоркий, Зенит и Фэд, вроде.
У меня в доме если чо год пролежало и не понадобилось - все в мусорке:), тем более они , вроде, не работали.
Галюня, Ты разбиваешь моё сердце...Скажи, о женщина:528::528::528: , что вызвало в тебе такой акт агрессии по отношению к фотокамерам?
P.S. а где мусорка? :biggrin1:
тем более они , вроде, не работали.
слово вроде - самое больное
а где мусорка?
это давно было, с месяца три назад.
акт агрессии по отношению к фотокамерам?
у меня ко всему, что долго лежит без надобности. Иногда саса жалею, зато порядок:)
вроде
каждый, с поломкой, это точно
А я недавно в мусорку выбросила три фотика :Зоркий, Зенит и Фэд, вроде.
:sty065::sty065::sty065: где этот смайлик который плачет горькими слезами?
Сколько расстройств...:)
где этот смайлик который плачет горькими слезами?
:cry: - этот?))
SASH, удали ты мое сообщение и радуйтесь дальше жизни. И так на душе херово, так и вы тут еще с фотиками этими. Где Игорек, который знает одно средство:)?
radodendron
23.09.2011, 00:10
А ни у кого случайно не завалялось Зенита рабочего? Купил бы... На цифру куча денег нужна блин, так хоть с плёнкой походить...
Зенита рабочего
Денис, сын в Киев свалил, я у него не найду, завтра выйдет в асю, спрошу:)
Галюня, и зеркалочку б/у занедорого если можно ))
Het, не имею.
А так бы тебе за бесплатно отдала:)
---------- Сообщение добавлено в 23:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:20 ----------
Где-то еще "Эликон" валяется, надо поискать.
На прошлой неделе выдалась хорошая погодка, и совсем немного свободного времени. Поехал в гости к матери, и был встречен "сурьезным музчинкой"
https://lh5.googleusercontent.com/-yz9IBU98XXo/ToB3-N_UhwI/AAAAAAAABzA/9qY1MYBs_oA/s400/IMG_0484.jpg
Ну, и заодно, сделал себе обои на рабочий стол :)
https://lh5.googleusercontent.com/-zMWf-BQS-vo/ToB4IDacsMI/AAAAAAAABzU/uAALWp6oFCA/s400/IMG_0497_1024_orig.jpg
Попутно с другом выяснили, кто все-таки мажет (присутствует достаточно сильный фронт-фокус) - 90%, что тушка. Объектив на его фотике "стрелял" в ноль, но на его тушке стояла коррекция +5.
Взял "на погонять" 70-200/4 сигму... Открываются переспективы макро :)
переспективы макро
макро сила...и размыие переда-зада
вот пару колхоза на мое мыло
http://cs5289.vkontakte.ru/u25474412/143091939/y_3d32e43b.jpg
http://cs5289.vkontakte.ru/u25474412/143091939/y_ca22a406.jpg
http://cs5289.vkontakte.ru/u25474412/143091939/y_900877c7.jpg
http://cs5289.vkontakte.ru/u25474412/143091939/y_fe0224bb.jpg
ЗЫ.
В конце он рассказал одну занимательную историю.
Его знакомые поехали отдыхать в Карелию, и подойдя к своему кемпингу на столе обнаружили чехол как продают вместе с термосами. Вскрытие показало, что внутри вовсе не термос, а 70-200/2.8 L (http://pleer.ru/_27220.html) Сразу подумали, а не сменить ли кемпинг на другой, но потом совесть взяла вверх, решили, что если хозяин объявится, то отдадут, ну а на нет и суда нет.
Хозяин так и не объявился.
В истории есть и мораль, через неделю после возвращения, фотоаппарат с этим объективом дали попользоватся знакомому, который его уронил... (тут бы смайлик печальки не помешал)
Что легко приходит - так же легко и уходит :)
---------- Сообщение добавлено в 17:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:30 ----------
612,последнюю и предпоследнюю фотку нужно поменять местами... Правильнее с точки зрения мемориз :) Так сказать первый и последний кадры.
Чутка фотошопнул обои... Стена все-таки старая...
https://lh6.googleusercontent.com/-nK8cM8OxyS8/ToB-5Rs0CMI/AAAAAAAABzw/F9FC7pRSDLM/s400/IMG_0497_1024.jpg
sansa, обои зачетные (даже пожадничал и не дал ссылку на фулсайз?:biggrin1:)
STEP :) тутачка https://picasaweb.google.com/112595026689463781688/60D#5656653211727868098
sansa, Обои реально очень классные и котяра здоровский! Да кстати я тут в пятницу то же котиков сфоткал, правда в цирке, с 12-го ряда, с рук на оптическом зуме (это не кропы, а полноразмерные кадры).
Вот фотки:
http://savepic.org/2303760m.jpg
http://savepic.org/2317072m.jpg
Это я ребёнка в ЦИРК водил, а заодно и пофотографировал немного...:315555:
0699BT3,да уж, тебе музчинка посерьезнее встретился :)
Вторая фотка очень понравилась!
В тему о CHDK...
Покопалсо в нете на предмет того же, только для зеркалок... Вуаля: http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
---------- Сообщение добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:08 ----------
Полистал... Приятненько, обещают Follow Focus в видео.
Гм... А так же есть поддержка интервальной съемки. В смысле периодический спуск затвора. Все остальное и так есть :)
sansa, Молодцы эти ребята из CHDK. Очень много новых функций могут открыть для камеры, да и визуализация их меню удобнее заводской. Например заряд батареи - по заводу у меня не очень информативно, на CHDK судя по скринам намного удачнее и т.д.
Вот например можно поставить скрипт для интервальной фотосъёмки и потом склеить фотки в видеоряд - получим цейтраферную съёмку. У меня по заводу интервальня съёмка стоит с разными интервалами времени но сделать её цикличной нельзя, а с CHDK можно.
P.S.
-CHDK может научить мою камеру снимать в RAW.
-Активировать детектор движения - по изменению освещенности регистрирует наличие движения, работает достаточно быстро, чтобы поймать молнию.
-Даже игры можно установить в фотоаппарат :)
-Приложение для чтения текстов и т.д...
Вобщем нужно поизучать детальнее этот вопрос...
0699BT3,у тебя с CHDK проще - прошивка не меняется. ML становится как прошивка - можно загубить аппарат с одновременной потерей гарантии :(
sansa, Хм...да мне в этом плане проще и безопаснее...нет риска загубить камеру.
Солнышко
28.09.2011, 15:19
Закончу свою историю: мне коробок вернул новый такой же фотоаппарат. Заводской брак - признал сервис.
Солнышко, приятно бу на новое менять :)
Солнышко, Поздравляю с разрешившейся проблемой! (пришлось 2 раза в коробок ездить?)
то фотик осветляет землю и показывает её во всех красках, а небо - становится светлым и засвеченым.
небо потрясное, красочное, красивое, а замля почему-то темная становится
Сразу не пришло в голову, сейчас читая про другое, вспомнилось.
Во многих камерах есть брекетинг (если нет - сам между снимками экспозицию меняешь).
В целом идея следующая - делаешь 2 фото с одного места так, что бы на одном было хорошо видно небо, на второй - землю. Затем в фотошопе их срастить (в большинстве случаев хватает установить прозрачность слоев по 50%, а затем автоматическую цветокоррекцию)
---------- Сообщение добавлено в 16:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:20 ----------
А вот и грибочки :)
http://www.youtube.com/watch?v=8s_fpRUqpuE
sansa, В SX 120-м брекетинга экспозиции нет. (хотя CHDK ему может это позволить)
Кроме ФОТОШОПА или вместе с ним SASH может попробовать использовать принудительную фиксацию экспозиции для выбора наиболее удачного компромисса между небом и землёй, а уж затем фокусироваться. (правда не помню в 120 есть или нет фиксация экспозиции).
Да и ещё SASH установив CHDK получишь доступ к живой гистограмме, у меня по заводу стоит и я фоткаю только с ней, тоже поможет.
А вот и грибочки
Вот, именно об этом я и говорил. Очень хочется самому освоить этот тип съемки.
компромисса между небом и землёй
Ну, если есть возможность найтить компромис, тогда да...
Солнышко
28.09.2011, 18:03
(пришлось 2 раза в коробок ездить?)
Когда возращала фотоаппарат, забирала моб телефоны, заказывала для подарков, а когда забирала, купила у них еще шв. машинку. Поэтому не расстроилась сильно, поездки все окупались.
sansa, В SX 120-м брекетинга экспозиции нет.
Подтверждаю, нету:(
Кроме ФОТОШОПА или вместе с ним SASH может попробовать использовать принудительную фиксацию экспозиции для выбора наиболее удачного компромисса между небом и землёй, а уж затем фокусироваться. (правда не помню в 120 есть или нет фиксация экспозиции).
Ох уж эти фотографы... наговорили тут слов всяких - голова кругом)))
Да и ещё SASH установив CHDK получишь доступ к живой гистограмме
Читанул глазком что это и толком не понял...
---------- Сообщение добавлено в 17:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:08 ----------
установив CHDK получишь доступ к живой гистограмме
А куда там устанавливать? И это, гистограмма(живая как ты говоришь) у меня только при просмотре фоток. Да и не совсем понимаю зачем там мигает часть фотограффии, чаще всего засвеченый участок. А снизу какой-то график отображается - что он там показывает - понятия не имею:)
Вывод: надо очень много читать, чтобы понимать о чём вы тут говорите:)
А куда там устанавливать?
Программа добавляет еще одно меню. "Продвинутое". В нем включение/выключение этих чудных функций.
мигает часть фотограффии, чаще всего засвеченый
Собственно, затем и мигает :) А-та-та говорит :)
много читать
Ой, да ладно... Вот, книжьку, что Het предлагал, почитай перед сном на лавочке :)
Вышел на балкон и чутка пофотал...
Фото с мобильного:
12702
Фото с фотоаппарата:
12703
Почему мой фотик не показывает такой насыщеный цвет неба, как на мобильном??? Что с ним не делал - не хочет гад(((
А это на счёт компромиса неба и земли:
Фоткал с разным наклоном в сторону земли или в сторону неба и примерная середина Вот и получается, что либо землю осветляет и темнит небо, либо наоборот...
127061270512704
А это так - просто сфотал:) На этой фотке гистограмма ругается в правой стороне неба, там где больше всего засвета(солнце за домом)
12701
Ещё вопросик: как сделать фотографию, чтобы конкретный объект был чётким и красочным, а задний фон получался немного размытым? Как не пытался - не получается:) Может что-то не так делаю? Или просто фотик этого не позволяет...
SASH, Саня фотик не показывает такой насыщеный цвет неба как на мобильном, потому что они по разному замеряют экспозицию. Как итог не фотке с фотокамеры нужно ввести экспокоррекцию в минус - тогда небо станет синее :) и трава зеленее :) Но это применительно лишь к тому случаю что ты показал.
А это на счёт компромиса неба и земли:
Я тебе говорил зафиксировать экспозицию по тому объекту, на котром ты хочешь проакцентировать внимание. Ну например хочешь сделать акцент на небе, поднимаешь угол наклона чуть выше - на небо (предварительно прикинув будущий кадр), фиксируешь экспозицию, затем выбираешь сюжет (уже без зумма), фокусируешся и фоткаешь.
Живая гистограмма - это вещь, ты в прямом эфире так сказать увидешь есть ли у тебя на кадре пересвеченные или наоборот черезчур тёмные объекты. Вот смотри: вертикальная линия это количествл точек, а горизонтальная - их принадлежность к светлым или темным тонам. КРАЯ ГИСТОГРАММЫ должны спадать в ноль так сказть и приближаться к горизонтальным границам гистограммы. (в большинстве случаев, правда есть и исключения)
Ещё вопросик: как сделать фотографию, чтобы конкретный объект был чётким и красочным, а задний фон получался немного размытым?
Вот тут стоит тебе прочитать о ГРИП (глубина резко изображаемого пространства), а так же о гиперфокальном расстоянии. Владельцам зеркалок это рас плюнуть :) (Sansa-привет) а нам сложнее :( В кратце: замылить фон тебе всячески будет мешать маленькая матрица но попробовать стоит! Давай я не буду перегружать твой мозг информацией, а просто дам рекомендации для уменьшения ГРИП на твоей камере.
Допустим снимаем ПОРТРЕТ
1. Вкл. Режим AV (приоритет диафрагмы)
2. Наша задача сфоткать с наименьшим значением диафрагмы, тем самым уменьшив ГРИП. Однако выставив наименьшее значение диафрагмы (тем самым открыв её) и сфотографировав у нас не получится красиво замылить фон :( а вот у зеркальщиков легко ;)
3. Старайся выставить объект так, что бы за ним было пространство как можно глубже, тоесть не ставь объект к стенке
4. Для замыливания нам нужно пользоваться ЗУМОМ да да именно он нам поможет. Несмотря на то, что увеличив ЭФР, ты зажмешь диафрагму.
5. Вобщем выставил объект для съёмки, отошёл подальше так, что бы почти на максимальном ЭФР в кадре был лишь портрет и фон за ним. Проверил максимально ли открыта диафрагма, включена ли оптическая стабилизация и фоткай. ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬНО РЕЗУЛЬТАТ ВЫКЛАДЫВАЙ для дальнейшей корректировки.
0699BT3, вот спасибо тебе за инфу на ночь глядя. Я ведь не усну на работе после этого...
Завтра буду пробывать танцы с бубном, точнее с фотиком.
Кстати, что делать, если фотик не фокусируется на нужном объекте(загорается жёлтая рамка и восклицательный значёк)? Я решаю это сдвигом фокуса в сторону, а потом, держа фотик на фокусе направляю на нужный объект и уже фоткаю. Главное, чтобы расстояние было одинаковым.
как сделать фотографию, чтобы конкретный объект был чётким и красочным, а задний фон получался немного размытым?
Во как надо фон размывать))
http://canon-fan.com/sites/default/files/imagecache/small_image/IMG_9881.jpg (http://canon-fan.com/node/1008)
Производитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon PowerShot SX10 IS
Дата и время снимка: 2011:04:23 14:34:40
Ширина: 3648
Высота: 2736
ISO: 80
Выдержка: 1/500
Диафрагма: f/5.7
Кстати, что делать, если фотик не фокусируется на нужном объекте(загорается жёлтая рамка и восклицательный значёк)?
Саня, а как ты фокусируешся? Дело в том, что способ автофокусировки на наших фотоаппаратах - контрастный, который основан на анализе степени размытости границ, имеющих перепад яркостей. Поэтому фокусирваться нужно на границе контраста, находящегося на том же уровне где и будет наш главный объект.
Ой, да ладно... Вот, книжку, что Het предлагал, почитай перед сном на лавочке
Сань, если ту книжку прочтешь, то как минимум побежишь за штативом и фотопринтером - знаю по себе. Вобщем после прочтения книги готовся к новым покупкам :)
Да кстати я очень благодарен НЕТ за книжку!
Раз в неделю печатаю фотки, что удивительно меня на фотографиях нет (поскольку я с обратной стороны кадра), а удовольствие получаю от сделанных фотографий не меньше чем объекты съёмки. :)
выставил объект для съёмки, отошёл подальше так
Зеркальщики покупают зумы, чтоп не бегать, компактщики - наоборот, что бы побегать :)
Как не пытался - не получается
Обрати внимание на фотошоп. Понятно, что для некоторых это не труъ метод, но ведь это тоже инструмент. Так же как объектив или пыха.
Я, например, не стесняюсь, особенно когда свадьбы делал. Молодожены обычно в своих проблемах, не хочется их сильно обременять: "станьте тут", "замри", "разойдитесь", "теперь так, и эдак и вот так". У них - праздник все-таки, а не фотосессия.
Приятно, когда фото сразу выходит, но это-то не всегда бывает.
SASH, Вот тебе ещё примерчик размытия фона фотоаппаратом Canon SX 30 IS (матрицы у нас почти одинаковые).
http://savepic.org/2297619m.jpg (http://savepic.org/2297619.htm)
Мой детёныш в моём авто :)
Вот тут стоит тебе прочитать о ГРИП (глубина резко изображаемого пространства), а так же о гиперфокальном расстоянии. Владельцам зеркалок это рас плюнуть (Sansa-привет) а нам сложнее В кратце: замылить фон тебе всячески будет мешать маленькая матрица но попробовать стоит! Давай я не буду перегружать твой мозг информацией, а просто дам рекомендации для уменьшения ГРИП на твоей камере.
Допустим снимаем ПОРТРЕТ
1. Вкл. Режим AV (приоритет диафрагмы)
2. Наша задача сфоткать с наименьшим значением диафрагмы, тем самым уменьшив ГРИП. Однако выставив наименьшее значение диафрагмы (тем самым открыв её) и сфотографировав у нас не получится красиво замылить фон а вот у зеркальщиков легко
3. Старайся выставить объект так, что бы за ним было пространство как можно глубже, тоесть не ставь объект к стенке
4. Для замыливания нам нужно пользоваться ЗУМОМ да да именно он нам поможет. Несмотря на то, что увеличив ЭФР, ты зажмешь диафрагму.
5. Вобщем выставил объект для съёмки, отошёл подальше так, что бы почти на максимальном ЭФР в кадре был лишь портрет и фон за ним. Проверил максимально ли открыта диафрагма, включена ли оптическая стабилизация и фоткай. ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬНО РЕЗУЛЬТАТ ВЫКЛАДЫВАЙ для дальнейшей корректировки.
Респект!!! Получается то, что нужно. Попробывал на пачке сигарет:) Поставил пачку на столе, за ней, на расстоянии метра поставил коробку от мобильного, приоритет диафрагмы, максимальный зум(у меня 10х, цифровой зум я выключил в первый день после покупки), фокус на пачке и вуаля - пачка резкая, а задний фон(коробка от мобильного) размылся. Ох сколько радости у меня сейчас:364::1111493705:
Вот собственно результат:
12712
Надо на улице поснимать, посмотреть что получается, а то дома особо не разгуляешься:)
Продолжение следует...
SASH, Мы рады за тебя, наука пошла впрок :)
Выходи на улицу на фотоохоту!
Да и ещё, не забывай всё зависит не только от фотокамеры но и от того, кто с другой стороны объектива, поэтому пробуй и экспериментируй.
P.S. SASH Попробуй на улице замылить фон за большИм объктом чем пачка сигарет, например портрет человека. Увидешь что чем больше объект тем труднее будет размыть фон за ним. Интересно как получится это на SX120 ...
P.S. SASH Попробуй на улице замылить фон за большИм объктом чем пачка сигарет, например портрет человека. Увидешь что чем больше объект тем труднее будет размыть фон за ним. Интересно как получится это на SX120 ...
Оке, будем пробывать. Осложняется тем, что на максимальном зуме видно как руки колотятся)))))))))))
Кстати, один момент: диафрагма регулируется в пределах F2.8...8.0. А с максимальным зумом - 4,3...8,0. Почему так?
И ещё, я так понял, что чем меньше это число, тем больше открыта диафрагма?
sanetschka
29.09.2011, 19:01
SASH Попробуй на улице замылить фон за большИм объктом чем пачка сигарет, например портрет человека. Увидешь что чем больше объект тем труднее будет размыть фон за ним. Интересно как получится это на SX120 ...
для большего эффекта включай режим макро - если подстроить и принаровиться может получиться и на больших объектах, только отходить нужно совсем далеко - что не всегда удобно ...
---------- Сообщение добавлено в 18:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:00 ----------
И ещё, я так понял, что чем меньше это число, тем больше открыта диафрагма?
именно так
для большего эффекта включай режим макро
Ну это для маленьких объектов, расположенных рядом с объективом, для портрета не прокатит.
взял погонять nikon d3100. прям бальзам. сам не ожидал от себя такого внутреннего трепета )
взял погонять
где фото?:)
Галюня, на днях чевонить выложу )
Галюня, немытая она и в мошках )
Как же я люблю фотографировать, наверное я в глубине души фотограф))))!!! :)
т.к не имею профессионального фотоаппарата да и обычного тоже, но в скором будущем надеюсь появится ;) то получил возможность сделать пару снимков Nikon D3100 (Kit),(вот он на Яндекс Маркете http://market.yandex.by/model.xml?hid=91148&modelid=6377521&clid=502) очень понравился фотоаппарат и как он может фотографировать, понравилось и как он умеет ловко размывать фон, настройки были установлены в ручном режиме,
вот пару снимков девочек выпускниц ))))) (первая девочка моя) :rolleyes:
фотография №1 редактировалась мной чуть чуть :)
http://s41.radikal.ru/i093/1109/79/fd52fae602f7.jpg
фотография №2 и 3 не редактированы!
http://s013.radikal.ru/i323/1109/c8/e5ba86a87e1a.jpg
№3
http://s53.radikal.ru/i139/1109/af/f504540e801e.jpg
№ 4 редактирована мной обожаю когда так размыто: :)
http://i049.radikal.ru/1109/f3/b972dd00ef20.jpg
№5 а вот эта фотография была сделана с помощью специального круга (не знаю как называется) с одной стороны белый а с другой золотой, нужно направить луч солнца на (в данном случае) на человека и вот получится такой результат: :) редактировалась мной чуть чуть
http://i011.radikal.ru/1109/f8/af72b322f46e.jpg
№6 редактировалась мной
http://s60.radikal.ru/i167/1109/6f/97da859bbf78.jpg
вот как то так... :)
ALL RIGHTS RESERVED :)
и страшно сказать, в "примете к деньгам" ))
(первая девочка моя)
а то мы не знаем :)
немытая она и в мошках )
белая некрасивой не бывает:)
Lesha, чот я только 4 фотки вижу:) А вроде жолжно быть 6)))
жолжно быть 6))
так их шесть.
так их шесть.
так 6 или 4?? я вижу все 6-ть!!
sanetschka
30.09.2011, 00:06
Ну это для маленьких объектов, расположенных рядом с объективом, для портрета не прокатит.
0699BT3, в мыльницах еще как прокатывает, это одна из фишек по вытягиванию max возможностей из мыльниц, в прочем главное зум по больше наводить
а то мы не знаем
:rolleyes:.................
sanetschka
30.09.2011, 00:10
О, теперь 6 Мистика)))
нашел скроллинг!?
Nikon D3100
nikon d3100
вот бывает же так )
фото с конспектом мне понравилось
фото с конспектом мне понравилось
мне тоже очень, даже не ожидал что так выйдет :)
0699BT3, в мыльницах еще как прокатывает, это одна из фишек по вытягиванию max возможностей из мыльниц, в прочем главное зум по больше наводить
sanetschka, Какой ЗУМ? ты писал про макро режим - пользоваться зумом (изменять ЭФР) в макро режиме нельзя , вернее можно, но фот сам его автоматом отключает.
Lesha, Здорово, сам я никогда не держал Nikon 3100, но прочёл кучу обзоров - за эти деньги самый достойный аппарат.
с помощью специального круга (не знаю как называется)
Отражатель?))
где фото?
Избушка стала к лесу передом :)
фотография №1
Тени слишком резкие на лице. Пыху нуна включать.
---------- Сообщение добавлено в 10:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:49 ----------
диафрагма регулируется в пределах F2.8...8.0. А с максимальным зумом - 4,3...8,0. Почему так?
Такова конструкция объектива. У зеркалок есть постоянный 2.8, но дорого
ени слишком резкие на лице. Пыху нуна включать.
+1
sansa, Опередил, да и попу зря "отрезали" кадрировав фотку.
Отражатель?))
наверное так называется...
Опередил, да и попу зря "отрезали" кадрировав фотку.
чуть чуть фотография была обрезана
Здорово, сам я никогда не держал Nikon 3100, но прочёл кучу обзоров - за эти деньги самый достойный аппарат.
мне очень понравилась эта модель!
Тени слишком резкие на лице. Пыху нуна включать.
а что за пыху? что то не включил? :)
а что за пыху?
Ну, это я так вспышку от лени называю :)
Перевод: zCarot